Dobrý večer, paciente

téma již bylo diskutováno v samostatném vlákně o nemocnici, nicméně zkusím  na Váš obsáhlý příspěvek reagovat i zde.

Sáhodlouze dokládáte propojenost vítěze výběrového řízení se společností Talega. Přiznávám upřímně, že jsem toto propojení nezkoumal, nicméně proti Vašim zjištěním nic nenamítám, máte zřejmě pravdu.

Bohužel mi uniklo, co z toho plyne pro náš konkrétní případ. Zopakuji stav:

Fakt: Rada města letos přistoupila k výpovědi z nájmu současnému provozovateli. Ačkoliv souhlasím s tím, že výpověď byla opodstatněná, rada udělal tu katastrofánlí chybu, že nejprve vypověděla nájem a až poté začala hledat nového provozovatele. Tímhle diletantským krokem dostala město do časové tísně. V květnu příštího roku skončí stávající provozovatel a bylo nutno vybrat provozovatele nového.

Fakt: Město vyhlásilo soutěž na nového provozovatele, rozhodujícím kritériem pro vítězství v soutěži byla cena, za kterou nový provozovatel odkoupí dluh za Českobrodskou nemocnici (více než 13 milionů)

Fakt: Do výběrového řízení přišly 4 nabídky. Dvě znich nesplňovaly ani minimální cenu (jedna nenabízela nic, druhá částku pod 5 milionů).

Fakt: Zbývající dvě nabídky obsahovaly toto:
1. Nemocnice Říčany, a.s. nabídla 5 milionů, splatnost neurčitou (splatnost poté, co fakticky zahájí provoz, což záleží jen na jejich libovůli), žádné zajištění.
2. Nemocnice Český Brod, s.r.o. nabídla odkup za 13, 4 milionu (tedy za 100 procent celkové pohledávky), kupní cenu zajistila osobní směnkou, splatnost kupní ceny do 14 dnů ode dne získání smlouvy se zdravotní pojišťvnou.

Z těchto dvou nabídek všem zastupitelům, bez rozdílu poltické strany, jednoznačně přišla nabídka Nemocnice Český Brod, s.r.o. jako výrazně lepší a proto rozhodli o vítězi tak, jak je popsáno výše.

Nyní k Vašim argumentům:

Píšete, že zajištění směnkou je snad nejhorší způsob zajištění. Ze své praxe vím, že se kardinálně pletete. Směnka sice není tak kvalitním zajištěním jako třeba bankovní záruka či vázaný účet, ale je lepším než třeba ručení, zástavní právo k movitým věcem či k pohledávkám. Navíc zdůrazňuji, že druhá nabídka v pořadí nenabídla vůbec žádné zajištění,

Píšete, že "Na posledním zasedání zastupitelstva 24. 9. 2014 byli občané ubezpečeni koalicí i opozicí, že je vše v naprostém pořádku a že firma Nemocnice Český Brod s.r.o. je seriózní". To je lež, vážený paciente, takové ujištění nikdo na zastupitelstvu nedal. Hodnotili jsme dvě nabídky, přičemž objektivně nám vítězná připadala výrazně lepší (proto jsme také všichni hlasovali jednotně pro tohoto vítěze).

Z Vašeho příspěvku jsem vůbec nepochopil, co jsme podle Vás měli udělat jinak. Vybrat vítězem Nemocnici Říčany, která nenabídla žádné zajištění, splatnost ve stylu "až naprší a uschne" a třetinovou cenu? Nebo výběrko zrušit a doufat, že přijde někdo s lepší nabídkou? A pokud ne, co bychom dělali v květnu, až Ing. Vojtíšek v nemocnici skončí?

Pro Vaše uklidnění dodávám, že nebyl učiněn žádný nezvratný krok. Postoupení pohledávky bude schvalovat až zastupitelstvo vzešlé z voleb a to se samozřejmě může rozhodnout jinak.

V jedné věci s Vámi však souhlasím: i já bych byl rád, pokud by k volbám přišlo co nejvíce lidí, jak v závěru vyzýváte.

Pokud máte Vy či kdokoliv další pochybnosti či jakékoliv dotazy (nejen k nemocnici), srdečně Vás zvu na předvolební setkání s voliči ve středu 8. 10. 2014 v 18:30 v restauraci U Bedrníčků, Žižkova 278.

Příjemný den

Vojtěch P. Traurig

Dobrý večer. Já bych to s tím tlačením času chápal trochu jinak než pan Fokt: problém s nemocnicí trvá už tolik let...a začalo se to řešit teď, těsně před volbami? Proč se kroky (výpověď současnému nájemci, řešení dluhů apod.) neřešilo už dřív? Nebo to tenkrát nešlo a teď to jde?? :-) Dovedl bych pochopit, že zastupitelstvo zvolilo ze dvou variant tu lepší. Ale zaráží mě, jak to, že v zadávacích pravidlech nebyly stanoveny podmínky, které by prokázaly serióznost a odbornost firmy, délku jejího trvání na trhu, její ekonomickou situaci a nějaké doložené referenční zakázky. Tyto doplňující podmínky se zcela běžně používají i přesto, že tou hlavní je nejnižší cena. Takhle - pokud se zakládá na pravdě to, co napsal Pacient (a podle toho jak je to napsáno tomu věřím) - mi to silně evokuje praktiky nastrčených bílých koní. Pokud firmu na uvedené adrese nikdo nezná, pokud její představitel má trvalé bydliště na Úřadu městské části (čili bez bydliště), pokud se jí na uvedená telefonní čísla nedá dovolat, pokud její představitelé jsou zároveň v několika stovkách dalších firem a napadají mě další a další "pokud", pak cítím, že je něco hodně shnilého ve státě Dánském. Pan doktor Traurig mě sice trochu uklidnil  tím, že se dá vše ještě zvrátit, ale nicméně se ptám, kam to mohlo zajít v případě, že by si někdo, resp. Pacient, nedal tu práci a nevyhledal výše popsaná fakta, za což mu děkuju a divím se, že něco takového neudělalo samo Město. Ono to totiž klidně mohlo dojít až do stavu, který by se vrátit nedal...  A pak mě zajímá ta bianko směnka. S bankovní zárukou bych zcela souhlasil, protože solidnost a solventnost firmy prověří sama banka - a ta je sakra důkladná! Jak ale budu vymáhat proplacení směnky na 13 milionů u firmy, která není k nalezení a která, když dojde na lámání chleba - vzhledem k tomu firemnímu propletenci a jistě perfektně vychytaným fíglům - bude mít v inkriminované době tak maximálně své základní jmění ve výši 200 tisíc a to kdo ví jestli...  A také mě napadá, jestli to opravdu nebyla hra na city voličů....14 dnů před volbami... Nemocnice je v Brodě stále živá a nehojící se rána, která bolí většinu obyvatel našeho města. A ta hezká, pozitivní zpráva: "vyřešili jsme nemocnici, občane, slyšíš??!!" možná znamená pěknou hromádku nerozhodných hlasů ve prospěch současného vedení... a možná by si chvíli po volbách, až by tam ti současní znovu byli, mohli vzpomenout, že by přece jen bylo lepší ještě chvíli počkat a tuto soutěž zrušit (pan dr. Traurig přece psal, že to jde) a měli by další čtyři roky na řešení. Možná. Já to nevím, možná se pletu, omlouvám se předem. Ale možná ne... Ale způsob, kterým tento problém byl řešen, navíc v těchto dnech a po zveřejnění výše uvedených fakt, mi takové úvahy přímo nabízí...nemáte také ten pocit??

Dobré ráno, pane Traurigu.
Ta otázka na konci je velmi dobrá, nicméně má představa je asi hodně málo důležitá.... Já si samozřejmě uvědomuji, že je třeba, aby ten fungující zbyteček nemocnice fungoval dál a věřím, že se to nakonec podaří. Jak ale - přiznávám, že to v této chvíli nevím. Nejsem odborník, neznám potřebnou legislativu, nemám za sebou městský aparát úředníků a nejsem obeznámen se všemi informacemi ( a jak vyplývá z vašeho příspěvku, tak vy - stejně jako další zastupitelé - v požadované míře asi také ne...). Proto jsem volil v minulých, předminulých a dalších volbách vedení, které tímto vším disponovalo a předpokládal jsem, že toto bude včas řešit a vyřeší to, což se opakovaně nestalo. Kdybych v této chvíli znal lepší řešení situace okolo nemocnice, byl byste zcela jistě mezi prvními, které bych s ním šel seznámit. Ale na druhou stranu se nemohu smířit se situací, kterou radnice nechala dojít až takhle daleko a chce ji teď nechat dojít ještě dál jen proto, že v květnu současný provozovatel končí. (Co vyřešit situaci zdravotnickým rychlokursem pro vedení města, které by na LDNce mohlo od 1. června začít pracovat, když to nechali dojít tak daleko?? :-) )
Dle mého laického soudu jsou Rada města a Zastupitelstvo města orgány, které spolu musí komunikovat a úzce spolupracovat. Z vašeho příspěvku pro mě vyplývá (pokud jsem to dobře pochopil), že Rada města Zastupitelstvu někdy předkládá pouze částečné informace a není v moci zastupitelů ty zbývající získat. Pokud tomu tak opravdu je, je to pro mne o důvod navíc, abychom těmito volbami tuto situaci radikálně změnili. Mějte se hezky.

P.S. Mám v Radlické na Praze 5 kamaráda. Požádal jsem ho, aby se došel podívat do Kartouzské, která je hned vedle, kde sídlí i vybraný vítěz. Právě teď mi volal. A představte si: tuto firmu zde na informační tabuli NENAŠEL a vrátnice o ní NEVÍ...

Opravdu je to trochu podezrele, ale mozna to podvod neni

Firma Nemocnice Český Brod, s.r.o. je uz podle nazvu ucelove zalozena, pouze pro provozovani nemocnice v Brode. Podle rejstriku byla zalozena az v cervnu 2014 a uprimne neprijde mi divne, ze sidlo firmy nelze zatim poradne najit. Je to proste klasicka "dcera" MEDIRECO a.s.

Proc do nemocnice nevstoupi primo firma MEDIRECO je samozrejme otazka jina, ale neni to az tak neobvykly postup...