Takže opět reakce v obvyklém duchu. Ano, panu Traurigovi jste odpověděl tak, že reagoval okamžitě a velice správně: "Ve Vaší odpovědi chybí to hlavní...". Pana Šoupala, který zde položil několik otázek zajímajících více občanů, proto jsou položeny zde, jste pozval na schůzku. Nevím, zda se veřejné odpovědi vyhýbáte, nebo ostatní podceňujete. Osobně preferuji druhou variantu. Máte - li mne za pitomce, který klade otázky, na které nestojí o odpověď, pak je mi skutečně líto, že se s Vámi v těchto debatách zahazuji. Doporučuji Vám, nechat se vyfotit, a fotku kolovat na rotátoru. Bude to aktuální a trefná propagace webu. Tímto končím, diskuse s Vámi je přehlídkou ztraceného času. To přenechám jiným.

K otázkám pana Šoupala, s kterým jsme dle mého dnes našli vcelku společnou řeč.

Upravený návrh územního plánu byl již vydán sdělením veřejnou vyhláškou a běží lhůta na podání připomínek. V případě stažení a vrácení zpracovateli ztratí město nejen čas, ale také bude muset znova oslovovat dotčené orgány, které se k návrhu vyjadřují. Po dohodě s vedoucí stavebního odboru bude mít stejnou váhu výše popsaný postup. Město ve stanovené době uplatní připomínku, kterou následně zpracovatel zapracuje do návrhu územního plánu. 

Pod pojmem My jsem měl na mysli vedení města. Navržený postup před chvílí diskutovala rada města a neměla k němu zásadní výhrady.

Návrh stavební uzávěry prošel standardním postupem, byl předložen dotčeným orgánům k vyjádření a následně vyvěšen na zákonem stanovenou dobu na úřední desku.

Názor obyvatel v této záležitosti sdílím, problém je v tom, že nový územní plán záležitost ubytovny nevyřeší. Možná cesta je jen přes stavební uzávěru.

Vámi uvedené priority stále platí.

K otázkám pana Trauriga.

Takto byl návrh územního plánu upraven na základě připomínek referentky stavebního odboru  hlavně kvůli obavě z napadení návrhu vlastníkem. Cituji: "Ubytovna, je předpoklad vydání územního rozhodnutí, tedy opět plochy zeleně jsou na zvážení, je pravděpodobné, že majitel podá námitku". Tuto připomínku jsem rozporoval. Přes to se v upraveném návrhu objevila změna funkčního užití a návrh byl vyhlášen veřejnou vyhláškou bez vědomí vedení města a mě osobně jako pověřeného zastupitele.

Ano, návrh na vydání stavební uzávěry jsme podali pozdě až po Vašem upozornění. Již nyní víme, že jsme měli jít cestou jako některé jiné úřady. Vyhlásit stavební uzávěru při zahájení prací na územním plánu a povolovat výjimky, které by nešly proti zadání a následně i návrhu územního plánu. Tuto podporu jsme měli dostat od aparátu města, což se bohužel nestalo.

Přeji hezký večer

Pro pana Petra Šoupala podávám velmi pozitivní informaci :
Neopouštím fórum tohoto vydařeného serveru. Opouštím pouze debaty s Bc Nekolným, o jehož charakteru, nezištnosti a pravdomluvnosti jsem si udělal svůj obrázek. Osobně mi je jedno, když ze mne dělá někdo pitomce, ale takový člověk musí naplňovat jednu podmínku. Jeho inteligenci a charakterové vlastnosti musím cítit jako sobě rovny, ještě lépe vyšší. V případě výše jmenovaného funkcionáře jsem tohoto pocitu rozhodně nenabyl. A jako pro nečlena jakéhokoliv politického sdružení pro mne není zárukou kvality pouze členství v nějaké partaji.
Vás, kterých si vážím proto, že mám pocit, že to myslíte dobře a upřímně s Českým Brodem, a ne se svým egem, vás nikdy neopustím....   .

Nad Škvárovnou Slunce svítí,
zahřívá zvěř, lidi, ptáky,
je zde krásný prostor k žití,
budou nové paneláky.

Budou nové ubytovny,
nový prostor pro dělníky,
všechny vrstvy jsou si rovny,
zapomeňte na cavyky.

Úředníci na radnici,
chtíc udělat sobě radost,
nekoukali na petici,
učinili sporům zadost.

Nový úkaz budou mívat,
lidičky z Českého Brodu.
Nad městem se začne stmívat,
a to pěkně od východu.

Věnuji panu Šoupalovi a všem, kdo měli neakceptovanou snahu. Jen tak, pro radost.