Mne vcelku překvapuje váš přístup, pane starosto. Odepřít zápisy z jednání výkonného orgánu města i přes opakované žádosti občanů, to chce u člověka, který je na volené funkci ekonomicky závislý, notnou dávku odvahy; ale pro následné cenzurování těchto zápisů (kterýžto postup je v rozporu se zákonem) a posléze označení voličů za hysteriky, k tomu je zapotřebí značná otrlost.

Komické je, že na jednu stranu tvrdíte

a ve skutečnosti činíte vše proto, aby byla občanům odepřena možnost jakékoliv kontroly; v situaci, kdy nelze zjistit, jak konkrétní radní hlasoval, zápisy nebudou obsahovat záznam diskuse a podkladové materiály k jednání rady nejsou zveřejňovány, je zřejmé, že Vám nejde o zabránění dezinterpretací (jak trefně výše Pivas uvedl "S jasnou a transparentní informací lze jen těžko spekulovat. S tou se dá třeba polemizovat, nebo nesouhlasit.") ale o to, abyste minimalizovali svou odpovědnost; bylo by fajn, kdybyste uvedl nějaký příklad, kdy byl obsah zápisu tak strašlivým způsobem dezinterpretován, že jste dospěli kolektivně k rozhodnutí zápisy neposkytovat a nadále v nich nezaznamenávat diskusi.

Ve svých volebních tezích jste krom jiného jako prioritu uvedl "Jednoznačné NE možným snahám o korupci!!!" Myslíte si, že odepření kontroly jednání radních je spíše protikorupční nebo korupční opatření? Je podle Vás zredukování zápisu z jednání rady, které vyústilo v návrh odpustit povinnost hradit milionové nájemné městu, transparentní? A můžete mi prosím vysvětlit, jak chcete v souladu s Vaším volebním programem "Zapojovat veřejnost do rozhodování", když děláte vše proto, aby bylo rozhodování tajné? Nebo jste tím zapojením myslel ono slavné komunitní plánování - třeba pozvat lidi debatovat o budoucnosti kina a pak kino zrušit?

Doufám, že jsem výše uvedenými dotazy něco nepřekroutil či dezinterpretoval; pak by asi bylo nutné poněkud redukovat diskuzi zde na fóru.

Hezký den všem.

Traurig

Takže jinak. Rada města se rozhodla své zápisy i nadále nezveřejňovat z již zmíněných důvodů. Osobně jsem s tím nesouhlasil, ale demokraticky ctïl názor většiny. Chtěl jsem však vyjít vstříc zde diskutující veřejnosti a proto znovu s radními projednával uveřejňování zápisu bez větší části diskuze. To posléze umožnilo opravdu zápisy zveřejňovat. Kdybych chtěl cokoliv zamlčet, tak takové kroky nečiním.

S jmenovitým zveřejňováním hlasování jednotlivých radních a zastupitelů osobně nemám vůbec žádný problém. Můžeme tuto záležitost prodiskutovat na jednání zastupitelstva a případně změnit jednací řád.

Podkladové materiály k jednáním rady i zastupitelstva chci opravdu zveřejňovat, protože se pro někoho s podivem v této záležitosti shoduji s názorem pana Trauriga. Veřejnost by opravdu měla dostat maximum informací o projednávané záležitosti, aby mohla kontrolovat činy svých volených zástupců.

Zapojování veřejnosti si představuji nejen komunitním plánováním ale hlavně komunitním projednáváním. Patrně si pan Traurig popletl komunitní plán sociálních služeb s touto aktivitou. Zásadní věci jsou projednávány s veřejností separátně a jednou za rok se koná fórum města. Zkuste se taky někdy podobného jednání zúčastnit. Letošní fórum bude 16. května od 18:00 hod. v penzionu ANNA. Všichni jste srdečně zváni.

I já Vám všem přeji krásný den

Pane starosto, jako demokratického ctitele názoru většiny se Vás ptám, kde bylo Vaše cítění při schvalování 1,- Kč nájmu pro Vojtíška, se kterým většina obyvatel Českého Brodu nesouhlasí, stejně jako se stavem kdysi kvalitní nemocnice. Pokud byste byl tak vášnivý ctitel názoru většiny, pak byste možná zvážil nutnost vést radnici a obec Český Brod. Ale to je jen dohad. Do penzionu se rád dostavím. Předpokládám, že po dobu hlavního referátu bude pivo zdarma.

Vážený pane Traurig,

musím opravdu reagovat na podstatné zkreslení, kterého se dopouštíte. Rozhodování o personálních věcech tajnou volbou je běžným demokratickým pravidlem nejen u nás, ale i v jiných zemích Evropské unie. Historicky byla veřejná volba v našich zemích užívána jen v revolučních dobách a dobách hluboké totality. Jak jistě víte, před schválení přímé volby prezidenta, jej volil parlament a tajná volba byla výdobytkem demokratizačního procesu pražského jara, který nebyl v době normalizace zrušen.

Veřejná volba je totiž velice vhodná pro stranická vedení, aby kontrolovala poslušnost svých poslanců či zastupitelů. Bohužel některé partaje již přišly na to, jak i tajnou volbu obejít, když nutily své poslance za plentou fotit mobilním telefonem vyplněné volební lístky. To se ale v Českém Brodě neděje. Při tajné volbě pak může volitel rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí bez vlivu okolí na jeho rozhodnutí. Osoba volená tajnou volbou má mnohem méně možností, jak ovlivnit výsledek pro svůj prospěch. Proto je tato volba považována za demokratičtější. Volit veřejně tzv. aklamací se často využívá, když je na počet volených míst stejný počet kandidátů.

Rozhodovat o jiných než personálních věcech veřejnou volbou je naopak kvůli transparentnosti žádoucí. Proto mi nevadí zveřejňovat, kdo jak hlasoval. Za své názory se nestydím bez ohledu, zda je to zapsáno v nějakém zápise či nikoliv. Na překrucování a vytrhávání mých slov z kontextu jsem si již zvykl.

Přeji Vám i ostatním čtenářům hezký den

P.S. Všem jazykovým puristům se omlouvám za svou profesionální deformaci, používání opravdu nehezkých slovíček, ligvistu zakonektuji a vytěžím