Vážený pane starosto,

materiál rady z 13.1.2011 k předmětné dohodě navrhuje přijetí následujících usnesení:

„Rada města

I.    Schvaluje dohodu o narovnání mezi Městěm Český brod a společností Českobrodská nemocnice, s.r.o., IČ 285 29 421, jejíž znění je nedílnou součástí originálu zápisu k tomuto usnesení.
II.    pověřuje starostu města Český Brod Bc. Jakuba Nekolného podpisem výše uvedené dohody.“

Tento materiál zpracovala vedoucí finančního odboru. Je tedy naprosto zřejmé, že právě finanční odbor Vás informoval o tom, že je nutno, aby rada města dohodu schválila a Vás pověřila k jejím podpisu. Navíc vůbec nedokážu uvěřit tomu, že člověk, který je více jak osm let ve vedení města, nerozezná smlouvu od prosté účetní operace.   

Na zastupitelstvu jste podal následující informaci:

„Dohoda byla podepsána pouze pro účetní operaci, zápočet nebyl zaúčtován. Byla navržena dohoda o narovnání, ta podléhá schválení orgánů města a musí být předložena. Rada města na svém dnešním jednání doporučila zastupitelstvu města schválit dohodu o vzájemném zápočtu závazků a pohledávek v celkové výši 892.124 Kč. Tato dohoda bude předložena na příštím jednání zastupitelstva města“.

Čili žádná informace o tom, jak byla ověřena výše vlastních mzdových nákladů účtovaných Českobrodskou nemocnicí, zda byla předem odsouhlasena, jaká je hodinová sazba atd.

Pane starosto, žádal jsem radu města jako zastupitel, abyste mne o těchto skutečnostech informovali. Jste ze zákona povinni tuto informaci poskytnout do 30 dnů, nikoliv až s dalšími materiály pro jednání zastupitelstva. Předpokládám, že jste si před tím, než jste dohodu podepsal, správnost účtovaných položek ověřil, tudíž není přeci problém mi obratem tyto materiály vydat.

Hezký den všem.

Traurig

Plete dvě věci dohromady. Záležitost se již snažíme vyřešit delší dobu. Práce na majetku města byly fakticky provedeny již v roce 2009. O způsobu zápočtu se jedná od minulého roku. V úvahu připadaly dodatek k nájemní smlouvě, Vámi zmiňovaná dohoda o narovnání či oboustranný nebo jednostranný zápočet. Jedná se o dva různé pohledy, buď pohled právní nebo pohled účetní či finanční.

Citujete z neshválené dohody o narovnání, která neprošla jednáním rady města z obavy o výklad jednoho ustanovení. Následně jsme opět jednali s provozovatelem o vyřešení situace jiným způsobem a tím je pouze vzájemné započtení jednotlivých pohledávek. Účetní operace se nazvala dohodou a následně jsem já osobně chtěl informovat minimálně radu města, protože se jedná o velký objem financí. Pokračování už znáte.

Práce prověřoval správce nemovitostí, účetní doklady pak finanční odbor městského úřadu. Informace obdržíte, jak jsem Vám slíbil.

Dohoda z 31.1. je neplatná, o tom jsem již druhou stranu informoval.

Dohodu o narovnání jsem nepodepsal, protože nebyla schválená radou. 

Na Váš E-mail jsem Vám odpovídal stejnou cestou a podával informaci na zasedání zastupitelstva, požadované informace jste specifikoval v dalším E-mailu ze dne 4.4. Tyto informace Vám poskytneme v zákonné lhůtě.

V žádném případě o neprospěch města nešlo.

Omlouvám se, ale dnes již nemohu v této plodné debatě pokračovat, neboť mám teď dvě jednání o dotačních projektech města a potom jednání orgánů regionu Pošembeří.

Všem přeji příjemný zbytek dne

V tom případě se hlásím dobrovolně jako námezdní síla, až se bude zase v té budově, dříve zvané nemocnice něco předělávat či opravovat...