Dobrý nápad, jsem pro. Ale kdo ten pořádek nastolí???

Vážený pane starosto,
můžete mi prosím vysvětlit, proč by to mělo být uznáno? Chcete tím naznačit, že účetnictví města spravujete na základě domněnek a město nepožaduje řádné doklady?

Jak je to možné? Já osobně jsem kvůli dotaci 10 000,- na opravu fasády musel doložit podrobnou fakturu "na haléře". Jinak bych dotaci zřejmě nedostal. Chcete tím naznačit, že tato firma dokládat provedené práce nemusí a přesto dostane zápočtem zaplaceno? Proč já musel a oni nemusí?

Jako občan tohoto města a plátce daní vás žádám o vysvětlení této nehoráznosti!

Současně vás žádám o doplnění odpovědí k otázkám 1) - 5) z předchozích příspěvků. Také mne to zajímá.

Ještě jednou citace z posudku soudního znalce:
Z předložených dokladů není prokazatelně možné uznat finanční rozsah investičních
nákladů předložených ke schválení zastupitelstvu města Českých Brod a to ve výši
4.140.000,-Kč za provedenou rekonstrukci oddělení interny a 682.599,-Kč za provedenou
rekonstrukci DIOP (ceny uvedeny včetně DPH).
Dle názorů zpracovatele posouzení lze uznat částku ve výši 1.097.283,-Kč bez DPH za
rekonstrukci interny a částku 94.280,-Kč za rekonstrukci oddělení DIOP. Celkem tedy
1.191.563,-Kč bez DPH (celkem včetně DPH 1.422.181,-Kč). Uvedené částky jsou
jednoznačně podloženy předloženými doklady a jejich přílohami.

Celá situace nás rozhodně netěší. Je jasné, že doklady k zápočtům jsou absolutně nedostatečné. Proto se taky uznání či neuznání investic táhne tak dlouhou dobu. Důvody, které nás vedou k předložení tohoto návrhu, zastupitelé znají. Avšak do jednání zastupitelstva je nemohu ani na tomto místě zveřejnit, abych neohrozil zájmy města. Důvody na zastupitelstvu příští středu jistě zazní. Po schválení či neschválení zápočtů, je pak uvedu i zde na fóru včetně zažehnaných či možných rizik pro městský rozpočet.

Dobrý den pane penku,
Co mne k touto přesvědčení vede, se dá dobře vystopovat v tomto vláknu. Pokusím se to shrnout v jednom příspěvku:
1)    Z iniciativy pana Nekolného dostala nemocnice nájemní prázdniny. Výsledkem tohoto kroku nebylo ani splacení dluhu, ani zlepšení zdravotní péče, jak bylo proklamováno. Byl to jen benefit pro provozovatele neocnice.
2)    Pan Nekolný dlouhodobě obstruuje poskytnutí jakékoliv informace týkající se pohledávek za nemocnicí. Nejde jen o přehled pohledávek a vyznačení promlčecích lhůt, který jsem musel opakovaně urgovat tři čtvrtě roku; jde třeba i o návrh dohody o narovnání, kterou pan Nekolný odmítal zpřístupnit.
3)    Pan Nekolný podepsal bez souhlasu rady dohodu o narovnání s Českobrodskou, na základě které uznal k zápočtu částku bezmála 900.000,- Později pak tvrdil, že se nejedná o smlouvu, ale jen o účetní operaci.
4)    A nyní předkládá pan Nekolný návrh na zápočet vice než 4 milionů, kdy znalecký posudek považuje za porkazatelných necelých 1,5 milionu.
Suma sumárum: vede mne k tomuto závěru skutečnost, že ze strany pana Nekolného jsou iniciovány netransparentní kroky ve prospěch provozovatele nemocnice.

A jaké motivy jsem měl na mysli? Například ten, že jedním z koaličních partnerů, který i tímto drží pana Nekolného v dobře placené funkci starosty, je management nemocnice; domnívám se, že razantní krok vůči Českobrodské by mohl rozbourat koalici a pana Nekolného by to mohlo stát křeslo. Je krize, hypotéky se platit musí a člověk, který celou dobu dělal jen uvolněného radního malého města, špatně shání pracovní uplatnění.