Našel jsem si článek na netu a také docela zírám. Pan místostarosta mi svého času slíbil zveřejnění projektové dokumentace, kde mělo být zohledněno, co vzešlo z veřejné debaty, ale dosud ke vzeřejnění nedošlo. Tohle mi připadá, jako že tam bylo něco doplněno a vpašováno, protože o kácení se na veřejné debatě nemluvilo a o další příchodové cestě snad také ne! Přimlouvám se za co nejrychlejší objasnění, protože je to otázka, která se týká celé jedné části města.

No, ale na těch studiích které tam visely, si nevzpomínám jestli to o tom kácení bylo zakresleno. Mně osobně se moc nelíbí, že to mají odnést skoro všechny břízy v té oblasti, kterou jsem na vyžádání manželů Kejhových zakreslil do map v souvislosti s výskytem jedlých druhů hub. Z mykologického hlediska může vykácení tolika stromů tento výskyt nepříznivě ovlivnit. Ovšem spíše mi vadí, že ani po roce zde není zveřejněna ta projektová dokumentace, a to tím spíš že mezitím už bylo s projektem žádáno o dotace, takže vlastně ani nevíme, kolik z toho, co se usneslo na veřejné debatě, tam nakonec zbylo. A jaká je představa o tom propojení s nádražím? Doufám že ne protažení podchodu pod silnicí až do parku, kterýmižto vizemi nás na komisi několikrát děsil blahé paměti pan inženýr Klindera?

Ačkoliv s p.Foktem často nesouhlasím, musím se dnes přiklonit k některým jeho názorům.
  Zveřejnění projektové dokumentace by mělo být samozřejmostí, aby občané viděli, jak se berou jejich názory. Nebo zda to je pouhá diskuse s občany, ale o výsledku je dávno rozhodnuto?

  Pokud si dobře pamatuji, tak na setkání s občany se o žádném kácení až na několik kusů nehovořilo. Taky návrh vyasfaltování cest kvůli možnosti bruslení byl prohlášen za nesmyslný z důvodu velikosti a využití parku. A i zveřejněný odhad ceny okolo milionu ještě více potvrdil zbytečnost. A je jedno, zda to bude z peněz města nebo EU-fondů.
  Více se hovořlio o pravidelné údržbě, doplnění o bezúdržbové keře a o úpravě volejbalového hřiště s možností basketbalového koše pro starší děti, kterých je na Škvárovně dost.

  Bylo by tedy velice zajímavé, pokud by vedení města zveřejnilo výsledný plán přeměny parku, abychom se dozvěděli, co bylo nakonec schváleno.

Pane Nekolný a spol.,

co se týče Škvárovny, pokud si ji osobně projdete, jistě objevíte spoustu oblastí, které vyžadují akutní investice, ať to jsou chodníky, stav silnic, inženýrské sítě, stav veřejného osvětlení (zejména Ruská ulice), a tak dále...

Ve světle toho je půlmilionová investice do hřiště v parku naprosto nesmyslná. Žádá město také o dotaci na výsadbu nové zeleně, případně odstranění starého hřiště z parku? To je přeci priorita. Z jakého důvodu není například prioritně řešena otázka bezpečnosti v okolí parku jako je omezení rychlosti, retardéry apod.? Před cca 3 lety jste hovořil o zavedení kamerového systému do parku za účelem omezení vandalismu, ochrany veřejné zeleně, či nemalých investic v podobě herních prvků nového dětského hřiště. Od té doby o tom nebyla žádná zmínka. Žádáte o poskytnutí dotace za tímto účelem?

Obecně, racionální by bylo investovat prostředky do lepší údržby zeleně ve městě, v případě Škvárovny parku, do opravy naprosto zanedbaných, rozbitých silnic a chodníků ve městě apod. Vybudování hřiště je na místě, až když jsou vyřešeny daleko podstatnější problémy.

L.