Mám za to, že tady víc lidi zajímá, kdo dal k něčemu podnět, než to, co je jeho obsahem - a to je samotný problém. Je mi v podstatě jedno, jestli zde tolik diskutovaný leták psalo ANO, Českobroďák či pan Vojtíšek (jak už jsem také dnes ve městě slyšela) nebo někdo další. Mě zajímá - a domnívám se, že nás všechny by mělo zajímat - hlavně to, co bude dál s nemocnicí.
Považuji za velký alibismus, když zde dlouholetý zastupitel očekává teď návrh od laiků, co s problémem.
Pane Traurigu, promiňte, ale VY VŠICHNI, co jste tam ta dlouhá léta seděli, jste dovedli nemocnici tam, kde je dnes. A po celá dlouhá léta jste nedokázali zabránit jejímu zadlužování, její celkové devastaci a postupné likvidaci dříve rozsáhlé zdravotní péče. A teď, pár dnů před volbami se zaštiťujete tím, že jste udělali to nejlepší co bylo možné??

Ten, kdo napsal ten leták ho sice také napsal pár dnů před volbami, takže chápu, že někteří toho hned volebně využívají, ale tady vidím zcela jasný cíl: poukázat na vaše 21 členné hrdé bití se v prsa, že jste vyřešili problém z nemocnicí. Ale promiňte, vy jste vyřešili velké PRD.
To jste totiž hlavně měli:
1) řešit  už dávno a ne 14 dní před volbami
2) řešit to tak, aby se problémy, které s sebou vaše úžasná rozhodnutí přinesly - tím myslím např. změnu provozovatele - neprojevily právě v době, kdy se bude měnit zastupitelstvo
3) nechtít po jiných, aby vám řešení vašeho průšvihu teď přinesli na zlaceném tácu. To celé je VÁŠ průšvih a VY VŠICHNI byste za něj měli nést odpovědnost - a to nejen morální!

S rostoucí diskuzí na toto téma ve mě čím dál víc narůstá pocit, že je OPRAVDU NEJVYŠŠÍ ČAS NA ZMĚNU.

řekl bych, že pan Traurig má na osudu nemocnice nejmenší vinu, tak trochu do toho spadl "jako Pilát do kréda", řečeno se Švejkem Co si pamatuji, tak se na téma nemocnice hádal pan Kokeš (kterého jeho tehdejší spolustraníci příliš nepodrželi) s doktorem Blažkem už léta páně 2006, a to snad pan Traurig ještě ani nebydlel v Brodě, resp. Liblicích

Radnice srdce nemá. Lidé, kteří jsou za ni odpovědní, ano. Potvrdí Vám, kdo nás zná, že opravdu žijeme Brodem. Ne vše se podaří, ale nějaké výsledky snad vidět jsou. Řídit se srdcem vůbec není špatné. Občas je dobré zapojit i rozum.

Dobrý večer všem,

přiznávám se, že se už začínám ztrácet v tom, co je zastupitelům vlastně vyčítáno. Pacientovi se nelíbí, že vítězem je Nemocnice Český Brod, Pivas se čertí, že se na zastupitelstvu nalezla shoda mezi koalicí a opozicí (sic!), Chuck upozorňuje, že nově vzešlé zastupitelstvo bude mít na rozhodnutí málo času a bude se muset rozhodnout mezi variantou přijmout vítěze, zrušit výběrko nebo nedělat nic.

Ano, nové zastupitelstvo bude mít tuto volbu.Na jednání pracovní skupiny padl návrh, aby zastupitelstvo před volbami v této věci již nědělalo definitivní krok. V tom byla bez problému nalezena shoda, všichni jsme to vnímali stejně. Výběrové řízení bylo vyhlášeno v létě tohoto roku. V září šel do zastupitelstva návrh vtěze. Přišlo mi správné o vítězi rozhodnout, než abych křičel, že je to pozdě, mělo to být dříve a hlasoval proti. Bylo to pozdě a mělo to být dříve, s tím souhlasím. Ale stroj času nikdo nemá, rozhodnout jsme měli.

Prosím, mějte všichni na paměti, že v současné době je nemocnice v tristním stavu, provozovatel neplní své základní povinnosti, takže pokud se tu objevila nabídka na nového provozovatele který je ochoten odkoupit dluhy za 100 procent, tak jsem neváhal a zvedl pro tohle řešení ruku.

Ano, byla nalezena naprostá shoda napříč celým zastupitelstvem. Byl to výstup dvouleté práce pracovní skupiny, iniciované stávající koalicí a já osobně považuju za naprosto správné a prozíravé, že koalice dala opozici tak velký prostor k tomu, aby se na řešení tohoto problému podílela. Vzhledem i k určité osobní anymozitě která mezi námi vládne považuji dosud přístup radních v této věci za velice profesionální. Protože výsledky byly projednány se zástupci všech politických subjektů, byla nalezena i naprostá shoda. Pokud se to někomu nelíbí, jest jeho právem zvolit si zastupitele, jejichž programem je říkat "ne" na všechno.

Osoba vítěze výběrového řízení. Je zpochybňována solidnost vítěze, přičemž podstatná část argumentů je postupně vyvracena (výroční zprávy lze bez problému nalézt ve sbírce listin, ačkoliv tu někdo tvrdil opak, společnost je bez potíží dohledatelná na své adrese). Doklad o nesolidnosti vítěze je spatřován především v tom, že před devíti lety pan Kokeš na zastupitelstvu oznámil, že na Talegu podá trestní oznámení. Při vší úctě k panu Kokešovi, podání trestního oznámení není jediná indicie o solidnosti vítěze. Když se někdo rozhodne, podá zítra trestní oznámení třeba na svatého Václava a bude z toho snav vyplývat, že je patron českých zemí gauner?

Stále prosím nezapomínejme na to, že vítěz předložil nabídku, která druhou v pořadí převýšila o řád.

Přeji všem příjemný den a šťastnou volbu v následujících dvou dnech.

Traurig