661

(27 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jelikož se jedná o investici v celkové výši do 500 tisíc Kč, není nutné výběrové řízení, ale postačí tzv. průzkum trhu. Čili v této chvíli si odbor životního prostředí vyžaduje od případných dodavatelů nabídky a tyto nabídky posuzuje. Snaha je, aby deklarovaný termín konce června byl dodržen.
Hezký den

662

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dle mých informací mají skauti objednaný kontejner na příští týden, tak snad v dohledné době bude i dolina vyčištěná.
Převod pozemků na město ještě není dojednán. V dohledné době by mělo proběhnout jednání o kupní ceně, která vzešla ze znaleckého posudku. Chceme požádat České dráhy o schválení převodu za cenu symbolickou, abychom nezatížili rozpočet města.

663

(27 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

K vyhlášenému záměru se nikdo nepřihlásil. Tehdy jediný zájemce nebyl ochoten zaplatit poplatky za zábor veřejného prostranství. Nyní jsme obdrželi žádost od provozovatelů farmářských trhů v Poděbradech, kterou bude posuzovat rada města.
Mezitím jsme však vypracovali žádost o dotaci na pořádání farmářských trhů a předložili na ministerstvo životního prostředí. Díky této dotaci bychom mohli pořídit deset stejných stánků, které by pak mohly sloužit i pro jiné účely jako jsou třeba slavnosti města nebo i vánoční trhy.

Na to opravdu už nejde nereagovat.
Město si práce ověřilo, doklady vyžádalo a má je ve svém držení.
Zakázka nemusela být soutěžena, protože se jedná o zakázku malého rozsahu. Souhlas vlastníka předem patrně udělen nebyl.
Nikdy jsem neodpíral zpřístupnit faktury, jen jsem vyžadoval podpis mlčenlivosti. Nakonec jsem je ale zpřístupnil bez jakýchkoliv podmínek.
Českobrodská nemocnice si navratkách nakonec opravdu část peněz uplatnila, ale jednalo se celkem o 2.237 Kč, což je proti celkovému zápočtu zanedbatelná částka.

665

(7 odpovědí, posláno do Jen tak)

Opravdu tady nikdo nemá zájem a ani kapacitu procházet starší vlákna a rozhodovat, co se odstraní. Děje se tak automaticky podle výše zmíněného principu.
Na Vámi zmíněné téma stačí založit nový příspěvek a reakcí jistě bude víc.

Vážený pane doktore,

musím Vás opravit, ale nejedná se o můj výklad zákona, ale o výklad kontrolních orgánů (hlavně ministertva vnitra), které metodicky vedou jednotlivé agendy města či úřadu. Osobně nemám žádné problémy se zveřejňováním jakýkoliv dokumentů, ale nerad se dostávám do rozporu s právními předpisy. Ale to jsme zpátky u toho, co říkala paní doktorka Marková. Tato diskuse je podle ní bezpředmětná, neboť Vy máte určitý právní názor, ona má odlišný a není tady soudce, který by řekl, jaká ze stran má pravdu. Stává se dost často, že jeden ministerský úředník tvrdí něco, co jeho kolega kategoricky odmítá.

O problematice souhlasu či nesouhlasu s investicí Vás samozřejmě budu informovat.

Přeji hezký den i Vám.

Vážený pane doktore,

ad 1) O žádné porušení zákona nejde, snažím se na všechny Vaše otázky odpovídat a podávat Vám adekvátní informace. To že jste se mailem obrátil na členy rady, ještě neznamená, že se jedná o oficiální podnět či žádost o stanovisko rady města. Osobně Vám ale na Vaše otázky odpovím.

Ad 2) Rozsah prací schvaloval většinou zaměstnanec odboru správy majetku, jeho vedoucí či přímo starosta města. Když se jednalo o větší částky, tak o souhlasu vlastníka byla informována rada města. Ne ve všech případech nájemci úpravy městu jako vlastníku nemovitostí oznámili a obdrželi souhlas a to nejen v případě nemocnice. Pak ale nájemce riskuje, že mu provedené investice nebudou uhrazeny. Přesto si myslím, že když práce ve skutečnosti provedli, je potřeba s nimi jednat o případné náhradě. V tomto případě si nepamatuji, že by rada brala na vědomí předchozí souhlas. S pane Fischerem se zítra uvidím, tak se jej můžu zeptat, zda jej udělil.

Kdybych nechtěl, aby to bylo transparentní, tak se tady s Vámi nebavím. Faktury zatím proplaceny nebyly. Kdybych neměl informace ze školení zaměstnanců finančních odborů na téma i obchodního tajemství, tak Vám to nepíšu.  Už jsem to napsal několikrát a pro Vás tedy znova. Uznání závazků není platné, o čemž jsem informoval smluvní stranu. Uznání podepíši znova jen v případě schválení zastupitelstvem.

Vy patrně máte spousty času, ale já se musím věnovat i jiným záležitostem, než je komunikace s Vámi i když je velmi přínosná.

Hezký zbytek dne

Vážený pane doktore,

Ad 1) Jak jsem Vám již napsal. Vámi požadovaný rozpis prací dostanete v materiálech na jednání zastupitelstva. Stejně tak dostanete odpovědi na E-mail, který jste mi posílal.

Ad 2) Myslím si, že rozsah prací schvaloval bývalý pan starosta, ale nevím to jistě. Žádný doklad o předchozím schválení se mi zatím dohledat nepodařilo.

669

(1 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Holub byl již dneska uklizen.

Co zmiňujete, je naprostý nesmysl. 58.000,- Kč měsíčně žádný údržbář v nemocnici nemá. Zpronevěra či braní úplatků je nehorázné obvinění, které si tady jako anonym dovolujete.   
Nic se pod koberec zametat nebude. Znova opakuji, že se jednalo o práce, které jsou povinností vlastníka objektu a byly fakticky provedeny nájemcem. Lze je přefakturací započíst jako účetní operaci nebo se dohodnout na vzájemném vyrovnání. Osobně jsem chtěl, aby o takto velké částce byla informována rada i zastupitelstvo. Před jednáním rady nás právník města  upozornil na právní stránku věci a povinnost vzájemnou dohody schválit zastupitelstvem. Proto bude celá záležitost projednána na příštím veřejném jednání zastupitelstva.
Nesmysly se ohání někdo úplně jiný a hanba by mu měla být, co a jak tady píše!