Nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl. Od začátku tvrdím, že se mi nelíbí plošné vymezení restrikce. Když už něco musíme omezovat, pak ať je to opravdu obecné omezení na celém území platnosti vyhlášky. Návrh na časové omezení provozu výherních zařízení mi přijde jako dobrý kompromis a je mi úplně jedno, jestli to navrhl Traurig, Raková či kdokoliv jiný.
Máte pravdu, že jste zde návrh vyhlášky zveřejnil již v polovině srpna. Sice některým zastupitelům i zaměstnancům města vadí, že zveřejňujete věci neprojednané či v rozporu s určitými právními normami, ale já v tom problém nevidím. Je to Vaše věc. Také máte ravdu, že se zde kdokoliv mohl veřejně k problematice vyjádřit a nikdo tak neučinil. Osobně preferuji nejprve záležitosti projednat a až poté výsledky zveřejnit. Navíc jsem neměl čas se tím zabývat a opravdu jsem se se zněním vyhlášky seznamoval až společně s ostatními materiály do jednání zastupitelstva. V tu dobu již navíc byly k dispozici i vyjádření dalších subjektů.
Nehodlám se tady pouštět do disputace o definici vymezení chráněných budov v loterijním zákoně. Ani to nebyl žádný útok na Vaší osobu, jen povzdechnutí, že ne vše, co je psáno v zákonech má nějakou logiku.
K proceduře stažení jen tolik. Osobně se mi nechce vyhlášku zamítnout, ale nemohu ji schválit z důvodů uvedených výše. Proto jsem podpořil návrh na stažení a dopracování. Vy sám víte, že je to takový terminus technicus. Co teď dál? Patrně bychom měli, jestli jsme toho schopni, společně připravit nový návrh. A jestli to bude formou veřejné diskuse na fóru, mailovou korespondencí či svoláním nějaké pracovní skupinu je už jen technika řešení.