531

(84 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Doplněno. Zápis z 15. jednání rady města zveřejníme začátkem příštího týdne po jeho vyhotovení.

532

(11 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

To opravdu není.

533

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane Dvořáček!

Nevím, co chcete konzultovat s obudsmanem na skutečnosti, když radnice zjišťuje názor veřejnosti. Ale toto právo Vám samozřejmě nikdo nemůže upřít.

JN

534

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nazývat anketu zvěrstvem či křivým jednáním je hodně odvážné. Anketa je součástí strategického plánování a měla by ověřit, zda se dle veřejnosti daří stanovené cíle naplňovat či nikoliv. Anketu dávali dohromady a také ji budou vyhodnocovat sociologové a měla by nám říct, jak se situace po pěti letech vyvinula. O zařazení otázky týkající se Jungmanky jsem požádal sám, neboť tuto problematiku chápu jako aktuální a naléhavé téma, které bylo diskutováno na zastupitelstvu i v odborných komisích. Požadavek na ověření anketou zde zazněl.

535

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pěkně zkreslená informace.

Jiří mě usadil v kuchyni. Opravdu nejsem tak drzý, abych se svévolně procházel po cizím bytě. Bavili jsme se hlavně o městských záležitostech a většinou jsem odpovídal na položené otázky. Asi po hodině jsem se již musel rozloučit a samozřejmě chtěl i vidět, jak to vypadá v části sousedící s Jungmannovou ulicí. Byl jsem zaveden do sousedního pokoje, kde jsme ještě pár minut pokračovali v konverzaci, za tu dobu moc aut neprojelo. Ale bylo to ve všední den v podvečer, kdy je celkově provoz ve městě menší.

K té dovolené jen tolik. Byl jsem kamarádem pozván na svatbu. Dopravu jsem si hradil sám, pobyt pak rodina nevěsty.

536

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vítám aktivity ke zlepšení prostředí pro výuku našich dětí. Na zateplování a výměnu oken v budovách školských zařízení jsme nechávali zpracovat projektové dokumentace a podávali žádost do operačního programu životního prostředí. Žádost ale nebyla nepodána na budovu "myšárny" kvůli finanční náročnosti zateplení, jenž budou vyžadovat památkáři. Opravdu je povinností města a vedení školy se tímto problémem zabývat a tak budeme hledat peníze alespoň na postupnou výměnu oken.

537

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený Alane, možná i Jirko, nevím.

Byl jsem opravdu na návštěvě v jednom bytě v Jungmannově ulici. Povídali jsme si v kuchyni asi hodinu o problémech města a před svým odchodem jsem chtěl vidět na vlastní oči tu zoufalou situaci. Přes otevřené dveře do vedlejší místnosti jsem nic nezaznamenal. Bohužel jsem ani u okna do Jugmannky výrazný hluk neslyšel, projelo totiž jedno osobní auto.

Má návštěva proběhla kolem šesté hodiny večerní a je možné, že v jiných částech dne je situace horší. Do této lokality chodím poměrně často a situaci opravdu nepovažuji za tragickou. Vámi zmíněný názor jsem nezměnil. I když ze svého subjektivního dojmu mám pocit, že v poslední době se objem dopravy v Jungmannově ulici zvýšil.

538

(59 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Asi máte pravdu a ve zpravodaji mělo být minimálně uvedeno, že se jedná o názor občana a nikoliv oficiální stanovisko radnice.

Na toto téma jsem již napsal úvodník do dubnového zpravodaje:

Věřit nebo nevěřit Českobrodskému zpravodaji?

Po vydání minulého čísla zpravodaje se strhla lavina dotazů a připomínek k článku o městské policii. Jak to tedy je? Bude městská policie prodávat služební vozidlo a radar? Nebo dokonce bude město rušit městskou policii? Hodně lidí se již radovalo, protože jim článek mluvil z duše.

Bohužel musím všechny tyto vizionáře zklamat. Městská policie služební vozidlo ani radar prodávat nebude. Bez automobilu si činnost městské policie nedokáži představit. Slouží například na odchyt psů, na převoz „botiček“ a dopravních značek či transportu podnapilých osob na záchytnou stanici do Kolína. Tuto povinnost ukládá městské policii zákon.

Také rychlost se bude v Českém Brodě měřit i nadále, protože jenom prevence opravdu nestačí. Město Český Brod má také uzavřené veřejnoprávní smlouvy na měření rychlosti s okolními obcemi a pro dodržení těchto smluv jsou auto a radar nutností.

Proč tedy otiskujeme takový článek? Protože příspěvek přišel do redakce, byl napsán slušně, i když s nadsázkou, a byl podepsán. Proto jsme jej zveřejnili v rubrice „Píšete nám“. Tato rubrika je určená i pro jiné názory a redakce za jejich obsah neodpovídá. Zpravodaj není jen hlásnou troubou radnice a redakční rada dala najevo, že se nebude bránit ani kritickým hlasům.

Jakub Nekolný

539

(84 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane Traurig,

musím opravdu reagovat na podstatné zkreslení, kterého se dopouštíte. Rozhodování o personálních věcech tajnou volbou je běžným demokratickým pravidlem nejen u nás, ale i v jiných zemích Evropské unie. Historicky byla veřejná volba v našich zemích užívána jen v revolučních dobách a dobách hluboké totality. Jak jistě víte, před schválení přímé volby prezidenta, jej volil parlament a tajná volba byla výdobytkem demokratizačního procesu pražského jara, který nebyl v době normalizace zrušen.

Veřejná volba je totiž velice vhodná pro stranická vedení, aby kontrolovala poslušnost svých poslanců či zastupitelů. Bohužel některé partaje již přišly na to, jak i tajnou volbu obejít, když nutily své poslance za plentou fotit mobilním telefonem vyplněné volební lístky. To se ale v Českém Brodě neděje. Při tajné volbě pak může volitel rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí bez vlivu okolí na jeho rozhodnutí. Osoba volená tajnou volbou má mnohem méně možností, jak ovlivnit výsledek pro svůj prospěch. Proto je tato volba považována za demokratičtější. Volit veřejně tzv. aklamací se často využívá, když je na počet volených míst stejný počet kandidátů.

Rozhodovat o jiných než personálních věcech veřejnou volbou je naopak kvůli transparentnosti žádoucí. Proto mi nevadí zveřejňovat, kdo jak hlasoval. Za své názory se nestydím bez ohledu, zda je to zapsáno v nějakém zápise či nikoliv. Na překrucování a vytrhávání mých slov z kontextu jsem si již zvykl.

Přeji Vám i ostatním čtenářům hezký den

P.S. Všem jazykovým puristům se omlouvám za svou profesionální deformaci, používání opravdu nehezkých slovíček, ligvistu zakonektuji a vytěžím smile

540

(84 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Takže jinak. Rada města se rozhodla své zápisy i nadále nezveřejňovat z již zmíněných důvodů. Osobně jsem s tím nesouhlasil, ale demokraticky ctïl názor většiny. Chtěl jsem však vyjít vstříc zde diskutující veřejnosti a proto znovu s radními projednával uveřejňování zápisu bez větší části diskuze. To posléze umožnilo opravdu zápisy zveřejňovat. Kdybych chtěl cokoliv zamlčet, tak takové kroky nečiním.

S jmenovitým zveřejňováním hlasování jednotlivých radních a zastupitelů osobně nemám vůbec žádný problém. Můžeme tuto záležitost prodiskutovat na jednání zastupitelstva a případně změnit jednací řád.

Podkladové materiály k jednáním rady i zastupitelstva chci opravdu zveřejňovat, protože se pro někoho s podivem v této záležitosti shoduji s názorem pana Trauriga. Veřejnost by opravdu měla dostat maximum informací o projednávané záležitosti, aby mohla kontrolovat činy svých volených zástupců.

Zapojování veřejnosti si představuji nejen komunitním plánováním ale hlavně komunitním projednáváním. Patrně si pan Traurig popletl komunitní plán sociálních služeb s touto aktivitou. Zásadní věci jsou projednávány s veřejností separátně a jednou za rok se koná fórum města. Zkuste se taky někdy podobného jednání zúčastnit. Letošní fórum bude 16. května od 18:00 hod. v penzionu ANNA. Všichni jste srdečně zváni.

I já Vám všem přeji krásný den