Milá Agatho,

Technické služby pořídily technický vysavač kvůli tomu, aby zefektivnily svou činnost a aby zametání drobných nečistot na chodnících a pro zametací vůz nepřístupných místech nemusely dělat ručně. To se opravdu povedlo a na městě je to znát. Velké papíry, rozlámané krabice, obaly od nápojů a další větší nepořádek, který nám v ulicích zanechává nejen školou povinná nezbedná mládež, sbírají jiní k tomu určení pracovníci.

Plevel a tráva byly odstraněny v mnoha částech města, ale je dost možné, že se opravdu pracovníci technických služeb nedostali na všechna místa. Bohužel to však nemůžeme odstranit, když píšete anonymně a ani nám nesdělíte, o kterou ulici se jedná.

Další podrobnější informace k problematice čistění veřejných prostranství obdržíte přímo na technických službách http://www.tsceskybrod.cz/.

S přáním hezkého dne

Nekolný

Hezký den i Vám,

Možnosti spolufinancování rekonstrukce koupaliště jsme před několika lety prověřovali a po krachu projektů jako byl aquapark v Bublavě bylo napasování na nějaký dotační titul stále těžší či úplně nemožné.

Město koupilo pozemek s troskami objektů ze třech důvodů. Koupaliště bylo pro Sokol přítěží a na jeho rekonstrukci by ani výhledově neměl peníze. I když teď není město v nejlepší situaci, je přece jen finančně mnohem silnější než tělocvičná jednota.

Dalším důvodem je snaha i nadále zachovat tuto část města pro sport a relaxaci. V neposlední řadě sloužila kupní cena na nutné rekonstrukce v českobrodské sokolovně a na rozvoj činnosti Sokola.

Znova opakuji, že město nerozhodlo o prodeji koupaliště. Se zájmem zatím čekáme, patrně stejně jako Vy, na výsledky generelu využití celého areálu Na Kutilce, který vypracovává SK Český Brod ve spolupráci TJ Slavoj.

Jakmile budeme mít k dispozici nějaký výstupy, svoláme na tuto problematiku veřejné projednávání. Na něm se můžeme dohodnout, jakým dalším směrem budeme postupovat.     

S pozdravem JN

Problém předávám na Městskou policii, ale podle ukázněnosti některých řidičů by tam strážníci mohli stát pořád.

Podle přání pana starosty připojuji komentář k anonymnímu příspěvku na fóru:

Onen pokácený strom (původně jírovec) je již od loňského roku ve stádiu odumírání a letošní jaro jednoznačně prokázalo, že strom je skutečně mrtvý. Tudíž České dráhy, jako majitel pozemku a tedy i stromu na něm rostoucího, se zachovaly správně, když suchý strom pokácely. Navíc, z pohledu ochrany přírody správně, nepokácely strom hned na jaře, kdy dochází ke hnízdění v dutinách.

Pokud je onen pisatel pozorným pozorovatele okolní přírody, jistě si všiml, že strom byl suchý a jeho poněkud sarkastický, navíc nepodepsaný, mail je tzv. "mimo mísu".

Rost. Vodička, vedoucí odboru ŽPZ