261

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

A v Praze, tam mají koupališť.....!!! Kdyby Otík Rákosník nechodil do kina, ale na koupaliště, tak by jim je spočítal. A na náměstí v Českém Brodě není fontána a vodotrysk. To mají i v Drážďanech. Je to haňba.

262

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

LÍDA napsal:
Pivas napsal:

Nemohu, než souhlasit s Petrem75.  Myslím, že ČB by měl skutečně mít jiné priority, než koupaliště. Bezén nemám. Plavat umím. Proti vodě nemám nic zásadního, ale vím jak většina nadšeně otevřených koupališť skončila. A potěšením by bylo, až by měli bojovníci za bazé platit odpovídající vstupné, které by zaručilo návratnost části hmotné investice.

Ono je to těžké. Já přestože hlasuji pro koupaliště, tak finanční argumenty chápu.

Ale taky může někdo přijít a říct - kolik je fotbalistů, kteří to hřiště (?) budou využívat, a kolik je lidí kteří by využívali koupaliště ?

Ano, do hřiště město žádné peníze nedá (tedy - předpokládám). Ale taky asi ani nic nedostane. A kdyby, tak určitě míň než kdyby byl pozemek třeba pronajat nějaké soukromé společnosti, která by tam třeba postavila hypermarket. Kupříkladu. A to nemluvím o variantě, kdy by byla výše nájmu podobná tomu v nemocnici...

Upřesnění. Svým příspěvkem jsem rozhodně nechtěl preferovat fotbalisty. Věřím, že koupaliště by rozhodně přineslo v Českém Brodě a okolí radost více lidem, než fotbalisté.

263

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nemohu, než souhlasit s Petrem75.  Myslím, že ČB by měl skutečně mít jiné priority, než koupaliště. Bezén nemám. Plavat umím. Proti vodě nemám nic zásadního, ale vím jak většina nadšeně otevřených koupališť skončila. A potěšením by bylo, až by měli bojovníci za bazé platit odpovídající vstupné, které by zaručilo návratnost části hmotné investice.

264

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Přísahám že nejsem Strnad,
ani tady nepíši.
Nejsem Vrabec, ani Vrána,
nejsem ani na výši.
Třesu se jak Konipásek,
bych nedostal do šíši.
Od Vás Orle, vládče hejna,
Sravedlivý Kruliši.

265

(11 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Přes koleje chodím a chodit budu do doby, kdy bude vybudován celý podchod. Dávám si pozor a neriskuji. Přiblblé statistiky neuvádějí, kolik lidí zemřelo při pozorném přecházení kolejí. Věřím tomu, že minimum. S opilci a sebevrahy se srovnávat nechci. Muž a žena v černém nedosahují možná vysoké inteligence jejich kritiků v této diskusi, ale dělají svou práci a chovají se slušně. Ti dva před nimi byli hulváti hrubého zrna. Z pohledu ekonomického a lidského bych raději viděl, kdyby převáděli občany bezpečně přes koleje (už jsem jim to řekl a v několika případech to mělo úspěch).
Pro uživatele bantera: Až mne někdo vysadí na dělící pás dálnice, tak ji také budu přebíhat. (Věřím, že v tom cítíte pitomost mého i Vašeho přirovnání).

266

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrá debata. Pokračujte!!!

267

(59 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

lysolka napsal:

A kdo to má podle vás dělat?Ne nechci,aby seděli v kanceláři.Ale příjde mi,že ať se hnou kam chtějí,všude dělají podle lidí všechno špatně.Když jsou na nějakém místě,hned mají lidi starosti,proč tam zrovna jsou a nejsou na jiném místě.Když budou na tom jiném místě,zas budou starosti,že by mohli být zas někde jinde.A při tak nízkém počtu opravdu nemůžou být všude.Podle vás pruději u podchodu.A podle jiných zas pruději po městě.

Jsem rád, že hájíte naši Městskou policii do posledního dechu. Je to správné a občanské. Policie podporu potřebuje. Aby Vám i v budoucnosti toto vydrželo, ukončím tento smysluplný dialog zásadní informací, která Vám zřejmě unikla. Zřizovatelem Městské policie je město Český Brod, nikoliv České dráhy nebo Správa železniční dopravní cesty. Proto jsem přesvědčen, že tato složka patří do města, nikoliv na perón. Tedy pokud někam nejede.

268

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

lysolka napsal:
Pivas napsal:

Z této diskuse mi jde hlava kolem. Mám pocit, že žijeme ve městě. Někde jsou domy blíže k silnici, někde dále. Hluk je, bohužel, součástí života. Jak asi musí být obyvatelům měst, kde jim pravidelně i v noci projíždí pod okny tramvaje. Zažil jsem to jednou na hotelu v Brně. Od půl páté ráno jsem nespal. Ale tramvaje tam jezdí dál. Pro mne je obousměrný provoz v Jungmanově ulici pohodlnější v řadě dopravních potřeb. Souhlasím i povolením vjezdu vozidel do 3,5 tuny a omezením rychlosti. Obyvatele této ulice chápu v jejich snaze o odlehčení dopravní zátěže, ale osobně jsem spíše pro obousměrný provoz.

Jenže je to tam nebezpečné i pro chodce.Jsou tam uzoučké chodníky.Jen by bylo třeba tam ohlídat rychlost a hlavně omezit tonáž.Pokud se pamatuju,kdysi bývala obousměrná i nádražka.A když byly žně,nebo se vozila řípa,to byl potom hukot.

Vidíte, s omezením rychlosti a tonáže souhlasím. S kontrolami také. A na jiném místě diskusí se Vám nelíbí příklad, že MP nekontroluje rychlost (např. v Klučovské),ale raději nahání do podchodu na nádraží. To člověk také musí vědět, co chce.

269

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

msaroch napsal:
Pivas napsal:

Z této diskuse mi jde hlava kolem. Mám pocit, že žijeme ve městě. Někde jsou domy blíže k silnici, někde dále. Hluk je, bohužel, součástí života. Jak asi musí být obyvatelům měst, kde jim pravidelně i v noci projíždí pod okny tramvaje. Zažil jsem to jednou na hotelu v Brně. Od půl páté ráno jsem nespal. Ale tramvaje tam jezdí dál. Pro mne je obousměrný provoz v Jungmanově ulici pohodlnější v řadě dopravních potřeb. Souhlasím i povolením vjezdu vozidel do 3,5 tuny a omezením rychlosti. Obyvatele této ulice chápu v jejich snaze o odlehčení dopravní zátěže, ale osobně jsem spíše pro obousměrný provoz.

Šel byste do toho hotelu znovu?

Bavilo by Vás nespat od půl páté ráno každý den?

A kdybyste si měl vybrat mezi dvěma byty. Pod jedním by jezdila tramvaj a pod druhým by nejezdila. Který byste si vybral?

A) Nešel. B) Nebavilo. C) Vybral bych si byt, pod kterým tramvaj nejezdí.
Věřím, že jsem odpověděl vyčerpávajícím způsobem. Stejnou možnost řešení, na které se mne ptáte, má ale každý.

270

(59 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

lysolka napsal:

Co byste chtěli aby dělali?Když budou měřit a chytat na Klučovské,budou si lidi stěžovat,že je tam buzerujou a aby byli zas někde jinde.To je těžký.

Takže podle Vás mají sedět na zadku v kanceláři a nedělat nic, aby lidem nevadili??? Pro mne je rozhodně podstatně důležitější, aby dohlíželi na pořádek ve městě, potažmo v dopravě, než aby prudili u podchodu na nádraží. Na to je obecní policie opravdu škoda.