Pane Bc. Nekolný, vzhledem k tomu, že se značně ostýcháte odpovídat na konkrétní otázky, které Vám klade např. pan Petr Šoupal, mlžíte v otázkách územního plánu i činnosti vedení města ve zde probírané otázce, a jediné co je konkrétní, jsou Vaše půtky s panem JUDr Traurigem, dovolím si jednu rozšířenou otázku: "Chápete dostatečně svou funkci, její základní úkoly i to, díky komu se v ní (k mému velkému údivu) stále ještě nacházíte?" Pokud ano, přestaňte nás zahlcovat dohady a polopravdami, a začněte konkrétně odpovídat a činit.
161 04.02.2014 18:08:51
Re: Ubytovny pro sociálně slabé na Škárovně (102 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
162 29.01.2014 18:44:50
Re: Ubytovny pro sociálně slabé na Škárovně (102 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Jakub Nekolný napsal:
Vážení,
oficiální stanovisko města nemohlo být vydáno, protože zatím se není k čemu vyjadřovat. Zde zmíněné spekulace jsou převážně fámou. Ale jak se říká, na každém šprochu je pravdy trochu. Takže co se vlastně stalo?
Město žádnou výstavbu ubytovny pro sociálně slabé ani na Škvárovně a ani nikde jinde nechystá.
Žádný subjekt ještě nezažádal o územní ani stavební povolení na umístění či stavbu jakékoliv budovy v dotčeném místě.
Podle stávajícího a stále platného územního plánu je toto území do budoucna vyhrazeno pro výrobu. Čili v případě, že by někdo chtěl pole využít k jinému účelu než pro zemědělskou činnost, musí se řídit územním plánem a vybudovat zde nějaké výrobní či provozní stavby. Obytná funkce je NEPŘÏPUSTNÁ!
V návrhu nového územního plánu se možnost využití pozemků v této lokalitě mění na veřejnou zeleň a nově tedy nebude už možné postavit v lokalitě žádnou stavbu. Návrh nového územního plánu by měl být na podzim předložen k veřejnému projednání a po projednání a schválení zastupitelstvem by mohl začít platit od příštího roku.
Je pravdou, že pole koupil jeden místní podnikatel a měl zde zájem stavět bytové domy. Toto je však v rozporu s územním plánem!
Dle mých nepotvrzených informací chce rozpor obejít přes pojmenování ubytovna pro zaměstnance. Avšak bude muset prokázat, že se případná stavba "ubytovny" bude týkat výroby, což dle mého názoru bude prokazovat těžce a stavební úřad by mu nemohl vydat stavební povolení. Ale to předbíhám a předjímám případné rozhodnutí. Počkejme na případnou žádost a odůvodnění.
Již není moc času. Jakmile vstoupí v platnost nový územní plán, na tomto pozemku se nic nepostaví.
Čili, když to shrnu. Rozhodně se nejedná o ubytovnu pro nepřizpůsobivé občany, ale o bytový dům. Jeho prosazení a postavení bude velice složité, pravděpodobně i nemožné. Celou záležitost budu sledovat a informovat občany nejen Škvárovny o dalším vývoji.
S pozdravem a přáním hezkého léta
Nekolný
... a jsme v prachu. Speciálně cituji: Jakmile vstoupí v platnost nový územní plán, na tomto pozemku se nic nepostaví."
... dle nového územního plánu si tam teď postaví kdo chce, co chce...! A uspavač mlčí.
Tak co na to teď starosta a Rada města?
Němcová, Erben, Andersen, bratři Grimmové a .....?
163 29.12.2013 21:44:51
Re: Cena vodného stočného a další (16 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Vojtěch Pavel Traurig napsal:
Dobrý den,
pokud jde o cenu vodného, ani já nerozumím tomu, proč se cena zvedla. Podle smlouvy zastupitelstvo nebylo povinno cenu navýšit. Zvýšení cen vodného nedoporučoval ani finanční výbor zastupitelstva.
Veolia argumentovala primárně nárůstem nákladů, způsobených zejména tím, že klesá spotřeba; jinými slovy jelikož lidé šetří vodou, musela se cena zvednout, aby byl provozovatel takříkajíc na svém.
Pikantní je, že Veolia doručila návrh na úpravu vodného pozdě. Podle smlouvy tak měla učinit do konce října, návrh dodala až v listopadu, nicméně koaliční zastupitelé i tak zvýšení vodného schválili. Na stejném zastupitelstvu se projednával návrh na změnu vodného od VaK Nymburk; Nymburk rovněž dodal kalkulaci pozdě a tak bylo navýšení odmítnuto. Proč se u Veolie postupovalo jinak – k tíži nás všech – vám snad vysvětlí starosta. Když jsem na zastupitelstvu na tento rozpor upozornil, reakce pana Nekolného byla myslím „A o co Vám jde?!“
K otázce pana Pivase: nárok na náhradu škody by šel úspěšně uplatnit jen v případě, že by kvalita vody neodpovídala závazným parametrům; tuším, že se dají nalézt ve vyhlášce č. 428/2001 Sb. Pokud by voda parametry splňovala (což předpokládám), tak pak nárok nemáte.
Hezký den a vše dobré do nového roku.
Traurig
Děkuji za odpověď.
Pivas
164 27.12.2013 09:50:36
Re: Cena vodného stočného a další (16 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
V souvislosti s touto informací mám dotaz pana Trauriga. Je možné požadovat náhradu škody za domácí zařízení (např. kombi kotel, splachovadla, sprchy, atd.), která jsou předčasně poškozena nebo zničena vodním kamenem z vody, které nám za nemalé peníze dodává Veolia??? Děkuji za odpověď.
165 20.12.2013 19:34:18
Re: Nové stránky (21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Veselme se, radujme se a nabírejme síly do dalších plodných diskusí v roce 2014. Krásné vánoční svátky, pohodový konec roku a úspěšný vstup do roku 2014 přeji skutečně upřímně všem. Tentokrát bez ironie.
166 18.12.2013 12:29:36
Re: Nové stránky (21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Doporučuji zúčastněným ambiciózním politickým subjektům v zastoupení pány Nekolným, Traurigem, event. dalšími, aby procestovali republiku a sdělili nám kolik kdo zaplatil za webové stránky. Jistě přínosná ztráta času pro všechny, a na webu by nám ostatně chyběli asi hodně dlouho. Každopádně, výčet výhod provedený PR manažerem - ženou normálnímu uživateli nepřináší nic podstatného. Určitě minimálně 90% obyvatel ČB sleduje svůj web na mobilním zařízení a raduje se z toho, jak je hnusnej. Předpokládám, že "krvesaj" potřebu pochopí, džouk za 104.000,- pochválí a bude spokojen s webem, panem starostou i se sebou. Zatím asi jako jediný kromě zadavatele.
167 12.12.2013 20:50:12
Re: Změna dopravy ve městě..... (21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Jojo, někteří starousedlíci jsou tak usedlí, že se jim i "d" vytratilo. A stali se ceskobroskymiobcany. Haňba na"d"plaveninám.
168 01.12.2013 16:08:44
Re: Nové stránky (21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Panu Traurigovi děkuji za vyčerpávající odpověď. Po jejím přečtení mne napadá, zda není zastupitelstvo zbytečné. Asi by stačil starosta, tajemník a spřátelená frakce Rady Města.
169 29.11.2013 17:40:52
Re: Nové stránky (21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Vojtěch Pavel Traurig napsal:
Takže jsem dělal menší průzkum trhu. Město Hodonín zaplatilo za stávající podobu svého webu (www.hodonin.eu) 46.774,- včetně DPH. Web byl zhotoven v unoru tohoto roku. Čili naše město zaplatilo více než dvojnásobek. Co je taková přidaná hodnota na našich stránkách? Jak bylo ověřeno, že nabízená cena je běžná cena na trhu?
Omlouvám se pane V.P.T., nic osobního. Nejsem zcela obeznámen se strukturou a činností městských orgánů, ale je divné, že člen zastupitelstva musí klást obdobné otázky na tomto fóru. To o tom fakt slyšíte až nyní?
170 28.11.2013 17:08:52
Re: Poštovní služby. (2 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Česká pošta v Českém Brodě je stejný moloch jako všude jinde. Doručuje mezi 10:00 a 12:00 hod,kdy je doma jen několik důchodců a matek. Na nabízené (v oznámení o doručení zásilky) doručení i ve večerních hodinách mi na poště v ČB dámy sdělily, že na to nemají lidi, že jsou malá pošta. Argument jako bejk. Ještěže nám tuto malou poštu nezruší. Hlavně, že ČP a.s. chce provozovat osobní dopravu. Jsem zvědav, zda také pouze přes poledne. Zprivatizovali jsme kdejaký fungující subjekt. Tak proč ne tuto hnusnou arogantní organizaci?
Ale k věci. Mám strach, milý Dědo H., že tato pomoc v kompetenci města není a argumenty jeho představitelů asi nikdo nevyslyší. I když věřím, že to někdo z města zkusí.