Pane inženýre, nějak stále se úspěšně vyhýbáte jednoduché odpovědi: jakou jinou alternativu k novému provozovateli Českobroďák nabídl? Namítali jste, že výběrové řízení neproběhlo podle zákona o veřejných zakázkách - no bodejť, vždyť se o veřejnou zakázku nejednalo - a proto jste hlasovali proti. Tím pádem jste logicky podpořili setrvání Vojtíška v nemocnici a snažili jste se, aby městu nebyl uhrazen mnohamilionový dluh. Zde nejsou podstatné důvody, ale možné důsledky konání vašich zastupitelů.
Stejně tak je to se zmíněným rozpočtovým opatřením: mně samozřejmě deficit trápí, ale řešení deficitu nebylo předmětem posledního rozpočtového opatření. Rozpočtové opatření se dělalo kvůli tomu, aby město mohlo začít s rekonstrukcí kina, proto jsem to podpořil. Proč se Českobroďák pokoušel tuto rekonstrukci zmařit, to nám nikdo ze zastupitelů nevysvětlil.
Výše uvedené je přesně to, proč tvrdím, že je toto sdružení pro svou nekompetentnost tak nebezpečné našemu městu. Je svatým právem zastupitele nesouhlasit s jakýmkoliv předloženým návrhem, ale měl by být potom schopen alespoň racionálně svůj nesouhlas zdůvodnit a v tak klíčových věcech, jako je řešení největší pohledávky města eventuelně rozsáhlá rekonstrukce, je povinností předložit alternativu. To vaši lidé nechtějí nebo neumí učinit.
Příjemný den.
Traurig