251 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pospíšil Evžen napsal:

Tak to jsem zvědavý na stanovisko pana starosty a následně na kroky zastupitelstva.....

Evžen Pospíšil

Dobrý den,

koukám, že jste se moc nedozvěděl, stejné reakce - tedy intenzivního mlčení - jsem se dočkal i já.

Snad se více dozvíme alespoň v otázce dalšího osudu nájemného v nemocnici. K 31.3.2011 totiž skončil poslední dodatek k nájemní smlouvě řešící snížení nájemného v období 1.1.2011 - 31.3.2011 na 20.000,- Kč měsíčně, to znamená, že od dubna by už mělo být hrazeno původně vysoutěžené nájemné tedy cca 690.000,- Kč čtvrtletně. Návrh Českobrodské nemocnice je platit právě oněch 20.000,- Kč měsíčně (tedy desetinu původního nájemného) a to formou vlastních investic. Zatím se nikdo z rady nevyjádřil, jak se k tomu hodlá vedení města postavit.

Hezký den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

252 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ale ono se děje. V podkladech pro jednání zastupitelstva mi přišel onen soupis odvedených prací, starostu jsem nakonec přesvědčil, že faktury za odvedené práce je mi opravdu povinen vydat bez podpisu mlčenlivost a ty mi budou předloženy zítra ráno spolu s projektem. Čili zítra bych měl vědět více a pak se zase o kus pohneme. Celá záležitost se bude řešit 4.5. na jednání zastupitelstva, jednání je veřejné.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

253 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

pavouk napsal:

Ve Vašem původním textu není řečeno před nadcházejícím volebním klání, tedy za tři roky. Což se mohu domyslat ale také nemusím.

Při vší úctě jsem pevně přesvědčen, že to jednoznačně vyplývalo z kontextu.

pavouk napsal:

Byl bych rád, kdybych se v brzké době dočetl, že jste pro blaho občanů udělal něco nového co bude přínosem pro město a lidi a ne kritizoval co se událo.

Na záladě zprávy kontrolního výboru rada města shledala, že neúčtovala úroky z prodlení a smluvní pokutu ve výši (pokud jsou mé výpočty správně) přes 2.500.000,- Kč. Tuto pohledávku bude rada řešit a měla by být vymáhána. Jinými slovy jsem za 4 měsíce ve funkci (zpráva byla schválena 7.3.2011, zvolen předsedou kontrolního výboru jsem byl 1.11.2010) zajistil, že by se do rozpočtu města mělo vrátit přes 2,5 milionu korun. Připadá Vám to od opozičního zastupitele málo?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

254 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane pavouku,

domnívám se, že jste mne nepochopil. Ty tři roky znamenají, že do DALŠÍCH voleb je ještě tři roky daleko, tudíž si touto kauzou rozhodně nenaháním politické body (to se obvykle dělá pár týdnů před volbami).

V Českém Brodě bydlím od roku 2008.

Hezký den,

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

255 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ad penek: osobně jsem toho názoru, že je tato forma vhodnější, alespoň diskusi drží v určitých mezích.

Ad Gamibo: domnívám se, že naopak diskuse o tom, jak se nakládá s veřejnými prostředky, musí být veřejná. Bylo mi několikrát předhazováno, že si tím způsobem snažím nahnat politické body a kdovíco ještě. Není tomu tak -  jde o peníze nás všech, které mají být využity ku prospěchu obce a proto je naprosto legitimní, aby se o větších investicích vedla otevřená diskuse. Pokud bych chtěl populisticky lovit politické body (byť mi to v komunální politice malého města připadá nemožné), tak bych přeci tyhle záležitosti neřešil více jak tři roky před volbami.

Pokud jde o závěry z diskuse plynoucí, tedy zda by to měla řešit „jiná kompetentní místa“ a zda jsou zde nějaká obvinění, já za sebe tvrdím, že v daném případě postupuje vedení města krajně nehospodárně při nakládání s veřejnými prostředky; pro diskusi o této otázce jsou podle mne občané obce tím nejkompetentnějším orgánem.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

256 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane starosto,

vzhledem k tomu, že ani zákon o obcích, ani jednací řád zastupitelstva nestanoví žádnou specifickou formu pro vznesení dotazu zastupitelem, tak pak i e-mailová forma je oficielním podáním. Již jsem se přesvědčil, že Vámi uplatňovaný výklad zákona o obcích je velmi svérázný a povětšinou vede k poměrně okleštěným pravomocím jednotlivých zastupitelů (viz přístup k fakturám jen na základě podpisu mlčenlivosti, což je v jednoznačném rozporu s principem veřejné kontroly nakládání s majetkem obce) či orgánů zastupitelstva (viz pravomoci kontrolního výboru kontrolovat bez dalšího pověření dodržování právních předpisů ostatními výbory i v minulém volebním období), proto si Vás dovoluji upozornit, že i v tomto případě se mýlíte a zákon jste porušili.

Pokud jde o souhlas s provedením prací, bude velmi přínosné, pokud jej dohledáte. On totiž není ani tak podstatný ten souhlas jako spíše ta předchozí písemná žádost nájemce, ze které musí jednoznačně vyplývat, jaké práce měly být odvedeny.

Pokud jde o můj čas, jsem poměrně vytížený člověk, ale na diskusi s Vámi si vždy chvilku najdu, neboť ji shodně s Vámi shledávám velmi podnětnou.

Přeji hezký den i Vám a těším se na slíbené informace.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

257 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane starosto,

ad 1) je to sice proušení zákona o obcích, protože odpověď máte dát do 30 dnů a nikoliv až s materiály pro zastupitelstvo, ale budu tedy doufat, že opravdu obdržím podrobný rozpis.

ad 2) možná to schválil pan exstarosta Fischer, ale rada to měla vzít na vědomí (tak jako třeba v tomto případě http://www.cesbrod.cz/media/pdf/rada/10 … .2011u.pdf bod 10), přičemž Vy jste byl členem rady i v minulém volebním období; navíc Vy jste si takovou skutečnost měl přeci prověřit, když jste závazek uznával. Jak je možné, že tam Českobrodská nemocnice provádí práce, jejichž rozsah není předem odsouhlasen městem, které ty práce hradí?

Je to takové velmi transparentní, že pane starosto. Faktury, které město hradí jsou označovány za obchodní tajemství, Českobrodská nemocnice provádí nějaké práce, aniž by je někdo předem objednal a odsouhlasil, starosta podepisuje uznání závazků bez souhlasu rady či zastupitelstva...

Hezký den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

258 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane starosto, problém je, že stále odmítáte uvést zcela konkrétní odpověď na opakovanou a jasnou otázku:

1)    jaké konkrétní práce tam byly vlastními zaměstnanci odvedeny, je-li na materiálu fakturováno něco slabě přes 30.000,- Kč? Znovu zdůrazňuji, že jsem o tuto informaci žádal 18. března tohoto roku, rada byla povinna mi písemně odpovědět do 30 dnů, dosud tak nebylo učiněno a Vy se stále točíte v prázdných, obecných frázích typu „byly odvedeny práce, které měl provést vlastník“ či „vlastní mzdové náklady kryjí práce provedené vlastními zaměstnanci“.
2)    dosud jste nezodpověděl, zda byly tyto práce předem odsouhlaseny tak, jak ukládá nájemní smlouva. Pouze jste napsal, že tomu snad tak bylo a doklad se pokusíte nalézt. Bylo nebo nebylo?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

259 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den všem,

ještě jednou zpětně k důvodům, pro které byl kontrolní výbor odvolán

1)    Kontrolní výbor prý překročil pravomoce tím, že bez zvláštního pověření kontroloval činnost výborů a rady z minulého volebního období. Zejména pan místostarosta Janík velmi horlil proti tomuto postupu, nazval kontrolní výbor neřízenou střelou. Se závěry jsme nesouhlasil, obrátil jsem se s žádostí o výklad na Ministerstvo vnitra ČR, to potvrdilo, že v daném případě kontrolní výbor žádné pověření nepotřeboval, pravomoci nepřekročil. Stanovisko je zde http://cosedejevceskembrode.webzdarma.c … ovisko.pdf
2)    Kontrolnímu výboru bylo vyčítáno, že neinformoval radu v dostatečném předstihu o svých závěrech. Zde je jednoznačný doklad, že starosta byl informován o obsahu zprávy ještě před zasedáním KV http://cosedejevceskembrode.webzdarma.c … ekolny.pdf

Takže shrnuto: KV byl odvolán na základě zcela jednoznačně účelových argumentů. Oproti tomu jsme v situaci, kdy člen rady města skutečně překročil své pravomoci (viz podepsání dohody o zápočtu bez pověření) a kdy rada města skutečně odmítá podat informace v zákonné lhůtě (viz žádost o vysvětlení započítaných nákladů v tomtéž případě) – vše řešeno zde http://www.cesbrod.cz/forum/viewtopic.php?id=657

V daném kontextu působí prohlášení vedení města o transparentní radnici opravdu legračně.

Hezký den.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

260 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(62 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ty časové horizonty jsem opravdu jen naznačil, v této oblasti opravdu nejsem expert (byť to někdy působí, že všechno vím, všechno znám, všude jsem byl a od každýho šuplíku mám klíč). Osobně bych byl pro kratší termíny, především s ohledem na mnohdy překotnou legislativu, která může přinést nové povinnosti.

Na otázku kdo by měl takový dokument připravit je jednoduchá odpověď: to spadá jen a pouze do kompetence exekutivy, čili v našem případě velitele MP a starosty. Předpokládám, že MP má dávno hotovou analýzu bezpečnostních rizik města a z ní by se mělo při tvrobě koncepce vycházet. Ale třeba je koncepce dávno hotová (míněno bez ironie – mělo by to tak být), jen není zveřejněná. Uvidíme, co se od vedení MP a města dozvíme.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele