241 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

...příště se pro jistotu budu držet první popsané a nechám hlasovat hned, jak padne návrh na ukončení diskuse a po hlasování bude dokončena diskuse dříve přihlášených.

Nebo byste možná mohl zkusit ukončit diskusi až poté, co opravdu nikdo nebude mít zájem se do ní přihlásit. Nebylo by to nejlepší a nejtransparentnější řešení?

Jakub Nekolný napsal:

Tvrzení o porušení zákona je Vaším pohledem na věc, faktem by se stalo až po rozhodnutí soudu.

Není to jen můj pohled na věc, ale i dozorujícho orgánu. Jenže Vás nepřesvědčí nic, což je o to smutnější, když jsme se kdysi dohodli, že právě v případě sporu budeme brát stanovisko MV za závazné. Chápu, že se Vám to teď špatně dodržuje.

Jakub Nekolný napsal:

Zápočet byl většinově schválen kvůli tomu, že práce na opravě ambulance byly skutečně provedené. Vaše záverečné invektivy nechávám bez komentáře.

A zase se vracíme k původnímu problému: byly opravdu provedeny všechny účtované práce? Jak to víte, když dokumentace chybí? A proč se to nezapočetlo až po ukončení nájemního vztahu, což je mimochodem zcela standardní postup? Protože je zapotřebí, aby Českobrodská nemocnice z dluhu "odmázla" co nejvíce?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

242 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Jestliže je tomu tak, pak jsem dotyčného zaregistroval až do hlasování a tímto se mu omlouvám.

Docela by mne zajímalo, jestli tomu sám věříte. Padla přihláška do diskuse, Vy jste ji odmítl s tím, že se bude již hlasovat o ukončení diskuse, já vznesl námitku porušení zákona, Vy jste na ní reagoval a pak se teprve hlasovalo o ukončení diskuse. Jak jste si toho mohl nevšimnout?

Jakub Nekolný napsal:

Odbor dozoru a kontroly MV ČR vychází jen ze zápisu ze zasedání zastupitelstva a žádá nás o naše vyjádření, které mu samozřejmě obratem zašleme. Čili tvrzení o porušení zákona je hodně odvážné.

Nevím, z čeho jiného by mělo ministerstvo vycházet, ale to je Váš pohled na věc. Tvrzení o porušení zákona není nikterak odvážné, je to prostě fakt.

Nicméně nedělejme z toho drama, i kdyby bylo usnesení zastupitelstva pozastaveno, stejně byste si ten zápočet znovu prohlasovali. Skutečnost, že město nebylo povinno tuto částku započíst, že se mohly ušetřit peníze v rozpočtu, Vás prostě nezajímá. V situaci, kdy jsou dva členové rady doslova a do písmene na výplatní pásce Českobrodské nemocnice s.r.o., či kdy některé zastupitele více zajímá hokej než statisícové pohledávky, je to celkem očekávatelné.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

243 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

MUDr. Forstová není ve střetu zájmů, neboť není ve vedení 4eskobrodské nemocnice s.r.o. a ani nemá žádný vlastnický vztah k této společnosti viz: http://obchodnirejstrik.cz/ceskobrodska … 28529421/.

Nikdo netvrdil, že MUDr. Forstová je statutárním orgánem Českobrodské nemocnice, s.r.o. či že tam má podíl. Střet zájmů jsem dovozoval z toho, že je ve smyslu § 15 ObchZ oprávněná činit za Českobrodskou nemocnici právní úkony. V tomto se my dva, pane starosto, zcela jistě neshodneme.

Jakub Nekolný napsal:

Právo občana nebylo upřeno, neboť se do otevřené diskuse k každému bodu mohou hlásit i občané města, kteří tak často činí. Před hlasováním o ukončení diskuse bylo umožněno komukoliv se do diskuse přihlásit. Po odhlasování o ukončení diskuse byl dán ještě prostor všem přihlášeným před tímto hlasováním. Dotčený občan se přihlásil až v době, kdy již byla diskuse ukončena a proto jsem mu slovo nemohl udělit a odkázal jej na diskusi k bodu různé na konci jednání zastupitelstva.

Dotčený občan se přihlásil PŘED hlasováním o ukončení diskuse. Že byl zákon porušen je jednoznačně ve stanovisku MV napsáno, diskuse o tom nemá moc smysl. Rozumím tomu, že se Vám to nelíbí, stejně tak jako rozumím tomu, že se mnohým zastupitelům nelíbí diskuse na téma nemocnice a proto ji utli (pro korektnost dodávám, že Vy osobně jste se v tomto případě zdržel hlasování).

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

244 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ještě jednou dobrý den,

dnes ráno jsem obdržel vyjádření Ministerstva vnitra k mému podnětu, jak jsem výše zmiňoval. Zde www.cosedejevceskembrode.webzdarma.cz/cb/dozor.pdf  je možno nalézt jak samotný podnět, tak i ono vyjádření MV ČR. Shrnu-li závěry jsou takovéto

1)    MV se neztotožnilo s mým názorem, že v daném případě měla být přijata dvě usnesení zastupitelstva (jedno, kterým si zastupitelstvo vyhradilo pravomoc o zápočtu rozhodnout a druhé, kterým by o samotném zápočtu rozhodlo)
2)    MV neshledalo jako důvodné provést dozor nad obsahem usnesení z důvodu tvrzeného porušení povinnosti oznámit střet zájmů ze strany MUDr. Forstové (dlužno podotknout, že se MV ani nevyjádřilo, zda ke střetu zájmů došlo či nikoliv)
3)    MV sice shledalo, že upření práva občana se v rámci diskuse vyjádřit k projednávanému bodu je porušením zákona o obcích (jak jsem na to v průběhu jendání zastupitelstva upozorňoval), ale že se nejedná o tak závažné porušení, aby bylo celé usnesení zrušeno.

Zápočet je tedy definitivně platně schválen.

Hezký den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

245 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

pokud jde o možnost pozastavit usnesení zastupitelstva, tento týden jsem podal Ministerstvu vnitra podnět k provedení dozoru ve věci dotčeného zápočtu. Pokud ministerstvo shledá mé námitky opodstatněné, mělo by uložit opatření k nápravě - tedy aby se ve věci znovu rozhodovalo. Nicméně zcela zabránit uzavření tohoto zápočtu nelze; i když ministerstvo uloží zjednání nápravy, zastupitelstvo může zápočet schválit, pokud se vyvaruje chyb, které jsem ve svém podání zmínil. V daném případě je poněkud smutné, když na stejném jednání zastupitelstva místostarosta města teskní, jak málo peněz může být rozděleno v dotačních programech města a v zápětí hlasuje pro zápočet v řádu statisíců, který město schválit nemuselo.

Přeji hezký den.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

246 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(27 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Co si pamatuji, tak v nedávné době byl vyhlášen záměr na provozování farmářských trhů v Českém Brodě (viz zde http://www.cesbrod.cz/media/8/05_pdf/Vy … 20trhy.pdf ). O výsledku nic bližšího nevím.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

247 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Hezký den i Vám, pane pavouku.

Vždy se snažím informovat objektivně a srozumitelně. Pokud tedy máte dojem, že někde v mém vyjádření chybí ono "B", nebo že něčemu nerozumíte, prosím, abyste alespoň blížeji specifikoval svůj dotaz; bohužel z věty "Ve spoustě Vašich informací je řečeno A, ale už tam chybí říci i to B." se moc nedá zjistit, ke které části mnou předložených informací máte výhrady.

Dejte mi proto vědět.

Příjemný den.

Traurig

P.s.: na včerejším zastupitelstvu byl zápočet schválen, ačkoliv jsem zastupitele informoval, že je schvalován v rozporu se smlouvou a směrnicí pro zadávání veřejných zakázek. Jelikož v zápise není standardně uváděno, jak kdo hlasuje, dovoluji si informovat že PRO zápočet hlasovali zastupitelé Nekolný Jakub, Fischer Jaromír, Vlasák Martin, Němeček Josef, Fuchs František, Janík František, Janík Pavel, Majer Jaroslav, Kratochvílová Jana,  Forstová Jana, Štěpán Pavel, Přikryl Jan, Mrvík Vladimír Jakub. PROTI  byli zastupitelé Korec Václav, Firbas Jan, Traurig Vojtěch Pavel, Binko Marek, Adam Luboš.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

248 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Město si práce ověřilo, doklady vyžádalo a má je ve svém držení.

Takže tedy město má i nějaké doklady navíc krom těch, které byly předloženy? Konkrétní rozpis, které práce byly odvedeny v jakých dnech, proč instalatér strhával dlaždičky (tedy prováděl nekvalifikovanou práci) za mzdu kvalifikovaného dělníka apod? Jak vypadal stav před zahájením rekonstrukce, jak poté?

Jakub Nekolný napsal:

Zakázka nemusela být soutěžena, protože se jedná o zakázku malého rozsahu.

Směrnice pro zadávání zakázek malého rozsahu jasně stanoví, že i u zakázek do 500.000,- Kč se musí záměr vyvěsit, kontaktovat alespoň tři soutěžitelé atd. Je to tak, pane starosto? Čili soutěžit se musí, podívejte se, jak to třeba hezky šlo tady http://www.cesbrod.cz/media/8/05_pdf/Za … en0001.pdf Proč nebyla směrnice dodržena? Proč se v jiných případech soutěží a tady ne? A bylo soutěženo v případě rekonstrukce interny a DIOPu????

Jakub Nekolný napsal:

Souhlas vlastníka předem patrně udělen nebyl.

Proč ne, když to smlouva jednoznačně stanoví? Jak tedy bylo město předem informováno o rozsahu prací? Proč, když smlouva jednoznačně stanoví, že investice mohou být proplaceny jen v případě, jsou-li předem odsouhlaseny je přesto rada doporučila k zápočtu?

Jakub Nekolný napsal:

Nikdy jsem neodpíral zpřístupnit faktury, jen jsem vyžadoval podpis mlčenlivosti.

Jinými slovy byste mi je zpřístupnil, ale nesměl bych o nich veřejně hovořit. Takový elegantní, veskrze transparentní roubík, že ano.

Jakub Nekolný napsal:

Nakonec jsem je ale zpřístupnil bez jakýchkoliv podmínek.

Ano. Jelikož mám právnické vzdělání, dokázal jsem Vašim pseudoargumentům hravě vzdorovat. Troufám si tvrdit, že laik by úspěšný nebyl. Jak je vůbec možné, že jste vůbec tu podmínku mlčenlivosti vznesl?

Jakub Nekolný napsal:

Českobrodská nemocnice si navratkách nakonec opravdu část peněz uplatnila, ale jednalo se celkem o 2.237 Kč, což je proti celkovému zápočtu zanedbatelná částka.

Takže protože to je 2.237,- Kč, tak to město nebude chtít zaplatit? Dorovnáte to tedy do rozpočtu ze svého?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

249 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Hezký den i Vám,

on to nikdo ani tak nevyčítá provozovateli, v tom je Váš postřeh správný, jako vedení města, které předkládá k zápočtu práce, jejichž provedení si neověřilo a ani si nevyžádalo doklady, na jejichž základě by to bylo schopno prověřit. Ty doklady mělo mít město dávno ve svém držení.

Když k tomu připočtete, že zakázka nebyla řádně vysoutěžená, nebyla ani předem odsouhlasená a starosta nejprve odpíral zpřístupnit faktury, ze kterých vyplývá, že část závazků, které se měly započíst, mohla Českobrodská nemocnice nárokovat na vratkách DPH, je to celé takové... podivné.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

250 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(76 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Takže co se týče vlastních prací:

zde www.cosedejevceskembrode.webzdarma.cz/cb/rozpis_praci_gastro.pdf je dosud jediný dostupný rozpis prací odvedených na gastroambulanci, dále pak zastupitelé disponují rozpisem hodin a odměn jednotlivých údržbářů, kteří tu práci odvedli. V pátek se prohlídky na místě zúčastnil pan Korec a pan Bulíř, více k tomu mohou říci oni. Co je však již nyní zřejmé:
1) neexistuje žádný nákres ani projekt, který by dokumentoval, jak vypadal stav před rekonstrukcí a jak stav po rekonstrukci, neexistuje stavební deník, který by evidoval, jaké konkrétní práce byly ten který den provedeny. Následná kontrola je tedy téměř nemožná.
Připomínám, že projekt či nákres původního a plánovaného stavu je nutný buď pro stavební povolení či pro ohlášení stavby. Starosta si nebyl na našem páteční schůzce jist, zda vůbec k ohlášení stavby došlo. Obávám se, že město má v nemocnici de facto černou stavbu, kterou ještě hodlá zaplatit.
2) V pátek mi byly předloženy faktury za ostatní práce na gastroambulanci. Vyplývá z nich, že jsou účtovány včetně DPH, které by standardně měla Českobrodská nemocnice právo žádat vrátit zpět od finančního úřadu, tedy by DPH bylo de facto nemocnici uhrazeno dvakrát. Bylo mi sděleno, že Českobrodská nemocnice údajně na vratku nemá nárok, tuto informaci má město je ústně od vedení nemocnice, písemný doklad z finančního úřadu na to v držení města není.
3) Stavební práce nebyly vysoutěženy a zdá se, že ani předem odsouhlaseny byť to nájemní smlouva vysloveně ukládá. Možná, že u prací za 250.000,- Kč by nad tím někdo ještě mohl mávnout rukou, ale připomínám, že vedení města hodlá řešit zápočet za rekonstrukci DIOPu ve výši kolem 1.600.000,- Kč, který, zdá se, rovněž nebyl vysoutěžen. A to už není legrace.

Hezký den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele