Fajn, tak to zkusíme popořadě:

Nejprve jste uvedl, že v návrhu vyhlášky bylo pouze  omezení vzdáleností, ačkoliv tam bylo jednoznačné omezení vzdáleností i časem. To ve mně vzbuzuje důvodné obavy, že jste se textem nijak nezabýval.

Ale k věci. Návrh vyhlášky jsem zde veřejně publikoval 19.8., stejný den jsem Vám zaslal návrh mailem. Zastupitelé (včetně Vás) měli tedy více než měsíc na to, aby vznesli své připomínky, protinávrhy – mohli klidně sem, nejmenuje se snad toto diskusní fórum „Otázky na zastupitele“? Ze zastupitelů nereagoval nikdo. Vy sám jste na jednání zastupitelstva nevznesl konkrétní připomínku, jen jste stále opakoval, že se návrh musí prodiskutovat, projednat a probrat. Pokud šlo o časové omezení – což vzešlo z návrhu paní Rakové – řekl jsem jednoznačně, že vítám restriktivní přístup a mohli jsme změnit text vyhlášky na místě. Co Vám vadí na vymezení chráněných budov nechápu, je to stejná definice, jako v zákoně o loteriích (§ 17 odst. 11). Ale pokud jste k tomu měl věcné výhrady, proč jste je nevznesl před jednáním, nebo na plénu? Proč jste navrhoval stažení bodu z programu a vytvoření jakési pracovní skupiny? Proboha – proč vytvářet pracovní skupinu na vyhlášku, která jen technicky naplňuje strategický plán a kterou bez větších problémů přijímají i malé obce?

Ano, domnívám se, že ve skutečnosti toto omezení přijmout nechcete (protože jinak byste proto něco udělal již v minulém volebním období) a jen problém odsouváte do dalšího roku, kdy bude regulace obtížnější.

Ano, pan Fischer zmínil, že existuje novela loterijního zákona. Nicméně to nebyl hlavní argument pro stažení návrhu z jednání. Nedomnívám se, že je třeba čekat na účinnost této novely, zvláště když od nového roku bude regulace obtížnější (viz např. zde http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6510882 ). To je také důvod, proč většina obcí spěchá přijmout příslušnou regulaci ještě v tomto roce. Nicméně hlavní argument p. Fischera byl, že "je naivní představa že to vyřeší problém kriminality". Cituji to, co těsně před ukončením diskuse prohlásil starosta "Já osobně nesouhlasím s obsahem OZV, nechystám se navrhnout novou, ale pouze ji upravit." Dosud jsem návrh na úpravu neobdržel...

Dobrý den,

koaliční většinou byl návrh vyhlášky stažen z programu a "vrácen k přepracování". Na jednání zastupitelstva bylo zejména konstatováno, že

1) vyhláška nevyřeší problém kriminality a proto je zbytečná (předseda Komise prevence kriminality p. Fischer)
2) návrh má být projednán v širší komunitě, zejména s provozovateli (místostarosta Janík, starosta města)
3) jedná se o velký zásah do podnikatelské sféry, problém je spíše s lidmi, kteří do heren chodí, než s hernami (radní Vlasák, p. Majer)

Výsledkem je, že se návrh bude přepracovávat, možná se to na to zřídí pracovní skupina. Trošku mi to připomíná řešení ve stylu sira Humphreyho Applebyho - chceme-li, aby se nic nevyřešilo, založme na to specielní skupinu.

Hezký den,

Traurig

Díky. Kdy očekáváte uzavření projektu i po finanční stránce?

Edit: A co se týče těch výstupů... krom prezentací, které jste zveřejnil, bude někde k dostání onen 30 stránkový sborník, na jehož pořízení bylo rozpočtováno 18.000,- Korun? Nebo ten sborník je souhrn oněch výše uvedených prezentací? Děkuji za upřesnění.

Hezký den.

Traurig