191 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

na informaci ohledně výsledků mimořádné rady také netrpělivě čekám. O slibovaném řešení smluvních pokut zatím v materiálech na lednové zastupitelstvo není nic (ale jsem si jist, že pan starosta neopomene slíbit, že již na dalším jednání zastupitelstva se to bude řešit), nicméně zato jde do zastupitelstva další zápočet pohledávek.

Tentokrát se jedná o rekonstrukci bývalé interny; je to ta co podle původního plánu měla být dočasně uzavřena do 31.5.2011 viz zde http://www.cesbrod.cz/item/rekonstrukce … /aktuality a která již nikdy jako interna otevřena nebyla).

Chronologie ceny za rekonstrukci je následující:
30.6.2011 rada odsouhlasila původní rekonstrukci ve výši  2.708.638,- Kč; tato částka vzešla z výběrového řízení. Nicméně jak už to u nás chodí, původní rozpočet se nafoukl na částku 4.349.375,- Kč kterážto je předkládána zastupitelstvu ke schválení. Jen pro ilustraci podotýkám, že z této sumy činí částku 354.417,- Kč pohledávka, kterou nemocnici účtuje společnost Medireal, a.s., kterou ovládá (stejně jako naši nemocnici) Ing. Vojtíšek; jinými slovy jedna společnost pana Vojtíška účtuje jiné společnosti pana Vojtíška statisíce a zaplatí to Brod.

V materiálu k jednání zastupitelstva bylo přiloženo i závěrečné hodnocení odboru správy majetku, kde se mj. píše: „Žádost o započtení měla být městu předložena před započetím prací, to se však nestalo. Z předložených faktur nelze vždy posoudit, zda vynaložené náklady jsou v zájmu vlastníka a zda bylo potřeba takové částky vynaložit.“

Zase se tedy opakuje totéž, co je už zvykem. Českobrodská nemocnice provede za peníze města investice výhradně do prostor, které si pronajala. Proč vedení města nepředloží nájemci, který dluží nemalé částky, seznam potřebných rekonstrukcí do CELÉ budovy s tím, že jen tyto rekonstrukční práce mohou být následně započteny, je záhadou. Rovněž tak je záhadou, proč se k zápočtu přistupuje nyní a nikoliv až na konci nájemního vztahu, kdy by cena odvedených prací byla s ohledem na běžné opotřebení pochopitelně nižší.
Jen na okraj podotýkám, že tento zápočet byl projednán mimo starostou iniciovanou pracovní skupinu; to jen dokresluje, jaký má tato iniciativa význam a proč jsem v debatě o výherních automatech označil pracovní skupiny za řešení ve stylu sira Applebyho.

Hezký den všem.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

192 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(50 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

Chápu, že nelze snižovat honoráře, otazkou spíš je, zda tam nebylo oněch expertů zbytečně mnoho. Na tři prezentace 6 lidí...
K ceně za konferenci: je hezké, že argumentujete náklady za simultánní tlumočení (kabinka atd.), ale v rozpočtu máte uvedeno, že tlumočení probíhalo konsekutivně a k tomu Vámi uvedené vybavení nebylo zapotřebí. Tím pádem balíčky hotelu mohly vyhovovat.
K místu konference: viz výše, opět to byla jen otázka tlumočnické techniky.
K prospěšnosti: 150.000 na implemntaci při průvodních nákladech 250.000 působí jako vtip. Něco na způsob "nechci slevu zadarmo." Ale když už jsme u toho: kolik bude spoluúčast města u této dotace?  A pokud byste mohl trošku rozvést to ocenění "zelená vlajka", abych věděl k čemu to je. Omlouvám se, ještě jsem o tom neslyšel, rád se poučím.
K budoucnosti: partnerství s italskými a francouzskými městy, že kterého by žáci českobrodských škol profitovali, je jistě chvàlihodné, ale k tomu asi návštěva Norska nevedla. Chápu, že nejprve jste si - abych Vás citoval "z titulu své funkce" - vyzkoušel zahraniční pobyt na sobě ( gentlemanská zásada "děti a ženy první" platila, zdá se, naposledy na Titaniku), tak budu doufat, že příště z toho také budou něco mít i školáci.

Ona ta diskuse je spíše akademická, protože peníze už jsou nenávratně pryč.  Napadá mne, že vlastně nejvíce na tom vydělali Norové, kteří za výměnu zkušeností dostali zaplaceno i z našeho rozpočtu.

Hezký den všem

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

193 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Město je vlastníkem nemovitostí, může tedy uzavírat nájemní smlouvy a areál tzv. naplnit. Ale rozsah nabídky ovlivňuje objednatel čili zdravotní pojišťovny. V současnosti by provozování akutních lůžek v areálu nemocnice pojišťovny nenasmlouvaly a tudíž ani nehradily. Komerční akutní péči se zatím nepodařilo najít.
Ano, o smluvních pokutách bude opravdu rozhodovat zastupitelstvo města snad už na lednovém zasedání.

Ano, město má možnost uzavírat nájemní smlouvy. Vzhledem k tomu, že podstatnou část prostor ale již město pronajímá stávajícímu provozovateli, tak těžko město tytéž prostory pronajme někomu jinému. Říkáte, že město může areál naplnit, ale to je tak všechno; nemůžete jakkoliv ovlivnit kvalitu služby, byť jste to v programovém prohlášení slíbili. Takže čím tedy nemocnici… naplníte?
Napsal jste, že VZP nepočítá s prodloužením smluv na akutní péči. Jak by také mohla počítat, když je redukována samotným provozovatelem; typicky interna byla uzavřena ještě v době, kdy nemocnice měla služby nasmlouvané (a pokud se nemýlím, stále je má nasmlouvané až do konce letošního roku).
Rád bych také připomněl, že v radě sedí dva zástupci top managementu nemocnice, jistě je prostor s nimi na koaliční úrovni záležitost provozu řešit. Proto je nepochopitelné, že názor provozovatele tlumočíte Vy a nikoliv radní Blažek či radní Forstová, kteří tak mohou dát i závazné stanovisko provozovatele. Zavání to alibismem.
A pokud jde o smluvní pokuty – proč to trvá téměř rok? Proč nejste ochoten alespoň nastínit způsob řešení tak, aby mohlo být veřejně diskutováno?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

194 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Já se tedy klidně přidám k sekci nechápavých. V programovém prohlášení rady města máte mj. uvedeno „Chceme naplnit areál nemocnice kvalitní zdravotní službou“. Nyní tvrdíte, že „město nemocnici neprovozuje a ani rozsah péče nijak nemůže ovlivnit.” Jak tedy chcete “naplnit” areál kvalitní službou, když nemůžete ovlivnit ani rozsah péče (tím méně její kvalitu)?

28.3.2011 jste uvedl

Jakub Nekolný napsal:

Uvedl jsem i na zastupitelstvu, že dávám kontrolnímu výboru za pravdu v záležitosti neuplatňování smluvních pokut a slíbil sem, že návrh předložíme do příštího jednání zastupitelstva.

V srpnu loňského roku jste pro MF Dnes prohlásil “Smluvní pokuty se doposud neúčtovaly, o této problematice bude teprve rozhodovat zastupitelstvo”

Dosud jste žádné z těchto prohlášení nenaplnil. Proč?

Hezký den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

195 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(72 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

K tomu viz výše. Ale asi to nemá cenu řešit teď, předpokládám, že pozitivní i negativní zkušenosti vyodnotíte právě po tom zkušebním provozu. Já si kdyžtak na čtvrt roku holt víc zacpu nos :-) Mimochodem, my máme popelnici 240... ona je i větší?

Přejít na fórum: Odpadové hospodářství

196 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(72 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

No, mně jde i o ten zápach z tohoto druhu odpadu. A to nehovořím o variantě, že bych třeba ve svozovém týdnu odjel na dovolenou (či jen prostě zapomněl vyšoupnout popelnici - jsem také jenom člověk) a pak mi tam tahle nadílka zůstane prakticky měsíc...

Přejít na fórum: Odpadové hospodářství

197 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(72 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Ing.Miroslav Kruliš napsal:

Každopádně z vlastní zkušenosti máme doma k dispozici popelnici o obsahu 120l a jsme dva v domácnosti. Veškerý odpad vytřídíme včetně bioodpadu, protože nám to obec umožní jako v Českém Brodě...Argumentace, že v letním období páchne je rozhodně lichá.

Dobrý den,

Vy asi nemáte malé děti, že? Čili použité dětské pleny jste asi do úvahy nevzal. Nebo - a to doufám že ne - se nějak zvlášť třídí?

Děkuji za objasnění.

Hezký den.

Traurig

Přejít na fórum: Odpadové hospodářství

198 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(9 odpovědí, posláno do Jen tak)

Dobrý den a vše nejlepší do nového roku. Nemyslím si, že by zákaz používání zábavné pyrotechniky byl nějak prospěšný. Ohňostroje se pouští prakticky jen na Silvestra, v ostatních dnech v roce je klid. Vím, že města, která přijímají zákaz používání zábavní pyrotechniky stanoví povětšinou výjimku právě pro oslavy Nového roku; je to kolorit, který je běžný. Plošný zákaz navíc ani přijmout nelze, Ústavní soud takto před mnoha lety rušil podobnou vyhlášku v Šumperku.

I kdyby podobný zákaz byl přijat, nedokážu si představit, jak by se jeho dodržování kontrolovalo. Pyrotechniku prakticky nikdo neodpaluje sám, vždy je to v hloučku lidí, jak někomu dokážete, že právě on rachejtli zapálil? Podle mne by takový zákaz stejně nikdo nerespektoval.

Rovnou přiznávám, že mně se naopak silvestrovské ohňostroje líbí, sám jsem také jednu bedýnku odpálil, pokud se to děje jednou za rok, tak to podle mne není nějaký akutní problém. Kdyby se tu hrála první fotbalová liga a každý týden by tu vlajkonoši odpálili bengálské ohně, tak bych regulaci rozumněl. Kvůli jednomu dni v roce (prosím, nechytejte mne za slovo, že někdo začne odpalovat už pár dní před Silvestrem) to podle mne není rozumné.

Hezký den.

Traurig

Přejít na fórum: Jen tak

199 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(50 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

proste brodak napsal:

Kdyby radši nabídnul nějaký řešení situace to by bylo lepší a ne se jenom štourat v paragrafech a číslech.

Ale já přeci řešení nabízel - viz zde

Vojtěch Pavel Traurig napsal:

Touto cestou se tedy táži zastupitelů, zda by nebylo vhodné, aby si zastupitelstvo vyhradilo právo rozhodovat o podání žádostí o dotace v případech, kdy spoluúčast města přesáhne 5.000,- Kč.
Příjemný den
Traurig

Teď už samozřejmě není jiná možnost, než se ptát, zda bylo s prostředky nakládáno účelně. Ale na to mi zase nikdo nechce odpovědět... je to takové komplikované...

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

200 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(50 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ad proste brodak: už Vám za mne odpověděla kvítko i Frankovka, čili jen shrnu. Nakládání s veřejnými prostředky musí probíhat pod veřejnou kontrolou. Jinak se dá utrácet bezhlavě. Věděl jste například, že se v roce 2008 pořídila úřední deska za více než 300.000,- Kč? Docela síla, ne? Ale o tom se tehdy moc veřejně nemluvilo.

Kdyby bylo s ekoškolstvím všechno křišťálově čisté, asi bych zveřejněním mohl jen těžko, jak Vy píšete, vyvolávat negativní reakce vůči vedení radnice. Jenže ono je to takové podivné. Starosta bez souhlasu rady podá návrh na dotaci, za kterou mj. i on jede do Norska, konzultanti na získání dotace byli najati až poté, co přihláška odešla, odměny se účtují za 6 Norů, ačkoliv hovořili 3, nájem sálu stál dvakrát tolik jak v ceníku... suma sumárum tu zahučelo čtvrt milionu, které se mohly využít jinak (a domnívám se, že lépe), tak jsem si říkal, že bych se mohl o tuto skutečnost podělit s veřejností... když už jsme si to zaplatili.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele