Dobrý den všem,

souhlasím s Petrem75, že pokaždé podávat žádost podle InfZ je namáhavé, ale jinak to bohužel nejde. Pan Nekolný povětšinou ignoruje svou povinnost podat členu zastupitelstva požadovanou informaci v zákonné lhůtě, navíc informace poskytnutá členu zastupitelstva pak následně nemusí být městem zveřejněna (odhlédnu teď od skutečnosti, že i s tím zveřejňováním dle InfZ je město dost na štíru). Jediné pozitivum je, že pan Nekolný postupně zjišťuje, jak dosud utajované dokumenty lze velmi jednoduše odtajnit (viz faktury za rekonstrukci v nemocnici, které pan Nekolný nechtěl vydat, zápisy z jednání rady, které si radní odhlasovali jako nezveřejnitelné a teď smlouva s vodárnou).

S pokorou přijímám díky pana Nekolného za propagaci města; musím však tyto vavříny odmítnout, neb to výsledné umístění je ostudou radních, nikoliv města samotného, navíc jsem o něm nerozhodoval já ani žádní moji kamarádi (byť bych si pokládal za čest, kdybych mohl např. pana Kužílka označovat za kamaráda). Očekávám, že se v dohledné době dočteme ve zpravodaji, že krom krásného umístění mezi finalisty v soutěži Best Finance Team 2012 byla radnice oceněna i mezi finalisty soutěže Zavřeno.

Pokud jde o smlouvu s SčV, nechť pan Nekolný diskutuje s ředitelem, ale hlavně, ať je informace podána v zákonné lhůtě. Nevím, který právník doporučoval porušování smlouvy; pokud snad ta poznámka byla adresována mně, tak jako právník jsem ze shora odcitované klauzule o mlčenlivosti hravě poznal, že předmětem mlčenlivosti není ochrana obchodního tajemství (on i selský rozum napoví, že když má SčV monopol na dodávky vody v Brodě, těžko bude ve smlouvě obchodní tajemství, které je třeba chránit před konkurencí), a proto město musí splnit svou zákonnou povinnost dle InfZ. Plnění zákonné povinnosti pak rozhodně nemůže být v rozporu se smlouvou. Nicméně v tomto bodě měl pan Dub správnou připomínku - jak je možné, že vůbec město na takovouto klauzuli o mlčenlivosti přistoupilo?

Jo a když už pan Nekolný zmínil zápisy z jednání rady, proč ještě není zveřejněno usnesení a zápis z 11.10., kdy rada schválila dohodu o narovnání s Českobrodskou nemocnicí? To také tajíte před nepřítelem?

Hezký den všem.

Traurig

Děkuji za odpověď. Prosím o sdělení, kde je k nalezení onen seznam zbytného a nezbytného nemovitého majetku. Na stránkách města jsem jej nenašel, v usnesení rady jsem si jej rovněž nevšiml, zprávu o tom, že by jej projednal finanční výbor jsem rovněž nezaregistroval.

Pokud jde o vodné, cifra je to nehezká. Jen pro zajímavost uvádím odkaz na porovnání cen vodného a stočného v roce 2012. Český Brod patří k městům s drahou vodou a pokud vodné překročí 90,- Kč, budeme atakovat přední příčky. Srovnání je zde http://www.vodarenstvi.com/vodne-stocne-2012.php
Zajímavá je rovněž statistika kolik činí zisk Veolie v porovnání s obecními vodovody, zdroj zde http://www.vodarenstvi.com/templates/co … lia-cr.pdf

V návaznosti na shora uvedené, i s přihlédnutím k tomu, že podstatnou část roku netekla v Brodě nezávadná voda, bych Vás pane starosto poprosil o zveřejnění smlouvy s SčV, abychom věděli, za co přesně platíme.

Děkuji.

Traurig

k tomu opět použiji citaci ředitele technických služeb, jak pronesl na zastupitelstvu 21.3. "částku z EKO-KOMu nevyužíváme cíleně na odpad". Konečně pan Kruliš tehdy prohlásil, že by se poplatek vůbec navyšovat nemusel. Nicméně pokud do příjmů odpadového hospodářstvín nezahrnete 1,7 milionu z tříděného odpadu, tak vám vyjde, že je zapotřebí zvýšit občanům berni. To ani nemusíte chodit na vnitro, stačí zavolat do lampárny. 

No, ono to tvrzení, že se poplatek stanovoval z nákladů za svoz odpadu není úplně pravdivé. Při kalkulaci se totiž nebere v potaz příjem technických služeb z tříděného odpadu od společnosti Eko - Kom. V zápise z jednání zastupitelstva z 21.3. t.r. (bod 7) je vidět, že mi na přímou otázku ředitel technických služeb potvrdil, že svoz odpadu (před snížením odvozu na 1x za 14 dní!) přišel město ročně na 3.735.000,- Kč. Na poplatcích od občanů se vzbralo 3.300.000,- Kč a od Eko Komu za prodej odpadu technické služby utržily 1.700.000,- Kč. Odpadové hospodářství jako celek bylo již tehdy v plusu.