Diskuse je moderována.
Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Diskuse města Český Brod » Příspěvky od Vojtěch Pavel Traurig
Vážený pane starosto,
děkuji za odpověď, nicméně jsem z ní trochu zmatený. Text smlouvy o spolupráci přeci už v roce 2011 zastupitelstvo odsouhlasilo a pověřilo Vás k podpisu tohoto (a jen tohoto) znění. Znamená to tedy, že jste podepsal jiné, než zastupitelstvem schválené znění? Nebo jste nepodepsali nic a předkládáte do zastupitelstva text nový?
Děkuji za jasnou odpověď.
Traurig
Dobrý den pane starosto. V únorovém čísle Zpravodaje jsem upozornil na skutečnost, že město nemá smluvně pokryt investiční příspěvek Českých drah na stavbu P+R parkoviště. V reakci na to bylo v tomtéž čísle publikováno (str. 3), že „Starosta města a členové představenstva Českých drah podepsali smlouvu o spolupráci a dohodli se na úhradě investi čního příspěvku Českých drah ve výši necelých 8 mil. Kč v měsíci červnu. Závazek úhrady příspěvku obsahovala již partnerská smlouva podepsaná v loňském roce.“
Nicméně teprve dnes dostalo zastupitelstvo ke schválení NÁVRH smlouvy s Českými drahami, jejímž ústředním bodem je poskytnutí právě tohoto investičního příspěvku.
Co je tedy pravdy na tom, že jste již podepsal smlouvu s ČD ohledně investičního příspěvku, když návrh této smlouvy teprve v březnu projedná zastupitelstvo? Nebo dáváte ke schválení již uzavřenou smlouvu? Děkuji za objasnění.
Traurig
Dobrý den pane starosto,
po více než čtvrt roce jsem konečně obdržel plné znění smluv s Veolií, o které jsem žádal v říjnu. Chtěl jsem se zeptat, když jste tvrdil, že informace rozhodně nehodláte před veřejností tajit, proč musel krajský úřad dvakrát zrušit Vaše osobní rozhodnutí neposkytnout tyto smlouvy a proč jsem musel dvakrát podávat stížnost proti nezákonným průtahům? Tohle je ve Vašem podáním ten otevřený úřad?
Děkuji za odpověď.
Traurig
Dobrý den. Zápočet nebyl schválen, většina zastupitelů byla proti či se hlasování zdržela. Mně osobně na téhle investici nejvíce vadí, že město nemá o rozsahu prací předkládaných k zápočtu jiné doklady, než faktury od subdodavatelů. Žádný stavební deník, projektovou dokumentaci. Kontrola prací prohběhla tak, že se v závěru přišel podívat zástupce města, viděl, že tam jsou nová okna, dveře, omítky a to bylo jediné ověření prací za 4 miliony. Přesto pan Nekolný tento zápočet předložil ke schválení (pro hlasovalo 9 zastupitelů, nicméně v zápise se jejich jména neuvádí - asi se jedná o ochranu obchodního tajemství, osobních údajů či nějakou jinou překážku transparentnosti; viděl jsem jen, že zápočet podpořil p. Nekolný, p. Vlasák, pí. Rahmová). Chtěl bych takhle někdy postavit panu Nekolnému jeho vlastní domek, kdy mu na konci řeknu "podívejte se, tady stojí barák, má to okna, dveře a střechu a tady máte fakturu na 4 miliony." Určitě by to bez výhrad podepsal a zaplatil.
A ano, máte pravdu, o internu se nejedná, jedná se o rekonstrukci LDNky.
Vážený pane Nekolný,
je fajn, že na podnět finančního výboru bude doplněno zajištění pohledávky a úročení. Jen mne děsí, že taková ujednání návrh města, který jste připravoval(i) více jak půl roku, neobsahoval už dávno a musí to požadovat výbor ani ne dva týdny před jednáním zastupitelstva. Hlavně, že Vás, pane starosto, auditor upozornil na obtížnou vydobytelnost této pohledávky. A Vy si neřeknete alespoň o zástavní právo.
Ano, poslal jste mi na konci října návrh dohody, který se odkazuje na jednání v červnu. Nicméně se zjevně jednalo o jiný dokument, protože by přeci bylo nelogické, abyste mi nejprve návrh z moci úřední odmítl vydat a pak mi jej poslal. Skoro by pak člověk měl pocit, že ono odmítnutí předložit návrh dohody byla jen jakási úřední zlovůle a ne transparentní snaha o ochranu obyvatel před dezinformacemi. Na druhou stranu, sbíráte-li zkušenosti ohledně občanské společnosti na Ukrajině (http://www.undp.org.ua/en/media/41-democratic-governance/1236-civil-society-and-government-rivals-or-partners - určitě to rovněž byla velmi prospěšná zahraniční cesta), pak se není co divit. Nebo to bylo jinak?
Přesunutí pracovní skupiny na leden jen dokládá, jak je tento útvar povoláván k projednávání návrhů a řešení situace ohledně nemocnice. Kdy se naposled sešel? Před letními prázdninami?
A pokud jde o Norsko, Vaše vysvětlení prospěšnosti cesty mi připomnělo, jak kdysi poslanci obhajovali svůj náročný program v Mongolsku (http://www.novinky.cz/domaci/168713-pos … friky.html). Konečně studijní úbor plavkovitého vzezření z výletu na ostrov Lindøy (konaný jiný den, než obdivování skalního masivu Preikestolen – viz str. 16 zprávy) to jen ilustruje. Já bych více ocenil otevřenost obecního úřadu v jiných dimenzích, než v odhalování se na fotografiích, ale taky dobrý.
Zužovat projekt ekologického školství na můj výlet do Norska je váš mistrovský kousek populismu a brnkání na strunu závistivosti.
David Vodrážka, 25.2 2011.
„...je mi líto, že někdo neumí cestu do zahraničí chápat jinak než jako výlet” http://zpravy.tiscali.cz/zahranicni-ces … azka-67143
Podobnost čistě náhodná.
Hezký den všem
Traurig
Zkusím to ještě jednou shrnout:
Nemocnice – splátkový kalendář je z hlediska hospodářského prakticky roven půjčce. Pokud navíc nebude za tuto dobu vyžadován úrok, jedná se o veřejnou podporu přímo učebnicovou. Nicméně předpokládám, že tyto aspekty jste při přípravě smlouvy zvážily. Dál se této problematice mohu věnovat až poté, co mi návrh dohody laskavě zašlete.
Pracovní skupina: neúčastním se jednání proto, že jste z toho udělal frašku. Jak může být účelné jednání pracovní skupiny k návrhu, který je zjevně s protistranou dojednán a jde již do orgánů města? Navíc když podklady před členy opozice tajíte. Můžete nějak blíže vysvětlit, proč jste členům pracovní skupiny neposlal koncept dohody, neinformoval je o průběhu jednání s protistranou tak, aby byl naplněn účel pracovní skupiny? Pak se nedivte, že jsem k Vašim návrhům na zřizování různých komisí dost skeptický.
Ekoškolství: považuji to primárně za neuvěřitelné mrhání peněz, kdy hlavní motivací byla návštěva Norska. Vede mne k tomu zjištění, že stejnou cestu jste absolvoval v roce 2010 (viz http://www.mcn.cz/projekty/fm-ehp-norska/norsko-fraena/ ) a v témže roce jste absolvoval i cestu na Island http://www.mcn.cz/projekty/fm-ehp-norsk … na-island/ Společným jmenovatelem všech tří projektů je společnost MCN, která granty administruje a která je personálně propojená s poradci, kteří za úplatu zprostředkovali dotaci na brodské ekoškolství. Působí to jako velmi drahá agentura na cestovatelské zážitky a já se nemohu dopátrat jiného hmatatelného výsledku. Možná že Vám to připadá z mé strany jako populismus, na mne zase tento výlet působí jako papalášství.
Dotace pro Slavoj: o tom jsem vůbec nepsal a ani nejsem teď schopen identifikovat, ke které části se Vaše poznámka vztahuje. Zmíněná dotační kola působí, že byla ušita na míru Slavoji a fotbalistům, ale dokud nemám podrobné informace, nechtěl jsem toto téma otvírat. Pokud jde o veřejnou podporu, připomínám hranici de minimis, takže by se tam mohla vejít.
Pozemky. Psal jsem o převodu pozemku jak bylo projednáno zastupitelstvem dne 8.12.2010 (bod 6, byl jste jedním z předkladatelů a diskuse byla bouřlivá). Nicméně jsem přehlédl, že se jedná o pozemek, který je dle územního plánu určen k průmyslové výstavbě a proto porovnat cenu s cenou stavebních parcel pro individuální bytovou výstavbu bylo zcela chybné. Ačkoliv i tak platí námitky, které jsem na jednání zastupitelstva tehdy pronesl, můj poslední příspěvek mohl oprávněně vzbudit dojem, že jste protlačil prodej parcely za pětinovou cenu. Tak tomu není a já se Vám za toto pochybení upřímně omlouvám.
Hezký den
Traurig
Nedá mi to, tak se pokusím uvést na pravou míru starostenskou pochvalu sebe sama.
Finanční gramotnost: v první řadě jsem se podivoval nad tím, že pan Nekolný považuje šestiletou bezúročnou půjčku za krok, kterým není pohledávka prominuta. Nicméně k tomu co starosta uvedl
Návrhem města je neinvestovat do projektů, které budou do budoucna přinášet zvýšené nároky na rozpočet města v podobě daších provozních nákladů, jako je třeba koupaliště
Hezky je tu zodpovězena otázka, která se objevuje v jiných vláknech, tedy že do koupaliště město investovat nebude. Jen bych potom poprosil o vysvětlení, proč se na zde pulikovaný projekt koupaliště vynaložilo v roce 2008 přes půl milionu korun a následující rok téměř 200.000 na bourací práce. Tyhle peníze tedy byly vyhozeny z okna?
Dále snižujeme majetek a tím také skrytý vnitřní dluh, neboť většina nemovitostí v majetku města byla dlouhodobě podinvestovaná
Zářný příklad snižování vnitřního dluhu prodejem nemovitostí je prodej stavební parcel o výměře téměř 1000 m2 v Liblicích v r. 2010 za cenu 225,- Kč za metr. Tehdy jsem upozorňoval, že cena je podezřele nízká, ale starosta tento návrh protlačil. Pro srovnání ceny stavebních parcel jsou zde http://www.sreality.cz/search?category_ … iscount=-1 standardní cena je kolem 1000m2 (v roce 2010 byly ceny o něco vyšší).
Také přistupujeme k vnitřní reorganizaci městského úřadu a jím zřízených příspěvkových organizací s cílem ušetřit běžné výdaje.
Ano, všiml jsem si, že jste zavřeli kino a zrušili MKIC.
Nemocnice: odpověď starosty je asi nejhezčím dokladel oné finanční (ne)gramotnosti. Označit transakci, kde město inkasovalo jen 10 procent ceny a zbytek zmizel v černé díře za “skvělý obchod s odloženou splatností” může jen člověk, který má pokřivené vnímání reality. Ovšem s přihlédnutím k tomu, že je pan Nekolný schopen vydat čtvrt milionu z kapitoly školství za svůj výlet do Norska a pak to propagovat jako úspěšné čerpání grantu, mám dojem, že ve starostově realitě jsou asi takové transakce skvělými obchody.
Pracovní skupina: je s podivem, že mne starosta nejprve prosí, ať se zúčastním jednání pracovní skupiny, aby mi pak nedal podklady včas. Rada potřebovala několik měsíců k projednání návrhu dohody o narovnání, já a pan Korec dostaneme na prostudování materiálu jen 4 pracovní dny. Kdyby byl material alespoň distribuován přes víkend, aby měl člověk možnost jej v klidu prostudovat (přeci jen se jedná o smlouvu na několik milionů), bylo by možné o něm jednat. Takhle se z pracovní skupiny stává jen formalita a já svůj volný čas této parodii věnovat nebudu.
Dojení městské kasy: k tomu velmi úspěšně dochází. Koalice schvaluje investice, které byly provedeny v rozporu s interními předpisy města i v rozporu se samotnou smlouvou. Proplácíte z městské kasy investice, které slouží jen jednomu nájemci, ostatní nájemníci mají smůlu, protože už na takové práce nezbývají peníze.
I já přeji hezký den
P.s. Vážený pane Pivasi, souhlasím s Vámi, že primárně jde o to naplnit soukromou kasu. Naplňování soukromé kasy však bývá dost často spojeno s dojením kasy městské (pozemky pro pana Vojtíška v Brandýse či podpora pana Vojtíška v Brodě).
K postřehu Claudya jen doplním. Z členů pracovní skupiny měl předem přístup k návrhu dohody Ing. Přikryl, neboť je členem rady, MUDr. Forstová, neboť je členkou rady, JUDr. Marková, neboť jako advokát města smlouvu podle vnitřních postupů musí revidovat a pravidelně se účastní jednání rady, paní Kulhánková, neboť je předsedkyní finančního výboru a pravidelně tak dostává veškeré materiály, které rada projednává. Dokument jsem tedy zatím neviděl já a pan Korec – tedy zástupci opozice v pracovní skupině. Materiál dosud nebyl distribuován, ačkoliv podle jednacího řádu má být členům k dispozici týden předem.
K Vašim otázkám
A) složení pracovní skupiny je k nalezení zde http://www.cesbrod.cz/media/pdf/rada/13 … .2011u.pdf
B) zatím je jednání naplánováno na 4.12., nicméně jsme stále nedostali onu slavnou dohodu o narovnání. Když byla pracovní skupina jmenována, domníval jsem se, že budeme neco smysluplného řešit. Jak jsem uvedl výše, návrhy nedostáváme, když je chci vidět, tak je starosta tají. Předpokládám, že nám bude předložen návrh již dojednané dohody k odsouhlasení. Celá pracovní skupina je jen taková fraška.
C) Co je prioritou města je zcela nepodstatné, důležité je, co je prioritou rady. Můžete se například podívat do onoho slavného plánu investic, který koalice slibovala (a který dosud nepředložila). Ve vztahu k nemocnici je to celkem jasné: podojit městskou pokladnu.
Koukám, že finanční gramotnost by se měla povinně zavést nejen na základních školách, i starostům menších měst by prospěla.
Pokud přistoupíte na splátkový kalendář, tak přirozeně odpouštíte část dluhu, a to úroky, které by městu náležely po dobu těchto splátek. Vzhledem k tomu, že se bavíme o dluhu v řádu milionů se splátkou 6 let, jen za tuto dobu by úroky dělaly několik set tisíc. Ale třeba to v tom návrhu dohody, který tak pečlivě tajíte, máte zahrnuto a Českobrodská nemocnice nakonec zaplatí dluh i s úroky za období 2013 – 2019. Upřímně pochybuji, že něco zaplatí, protože zatím na nájemném město neinkasovalo ničeho.
Co se nájemného týče, chápu to správně, že jste do nájemného nijak nepromítli zhodnocení prostor, které město panu Vojtíškovi proplatilo či se chystá proplatit? Že ty mnohamilionové rekonstrukce město zaplatí a pan Vojtíšek bude mít naúčtováno stejné nájemné, jako když se nemocnice pronajímala na začátku? A praktikům se o nějakých rekonstrukčních pracích může jen zdát, zato jim město zvedá nájemné o inflaci? A zatímco ambulantní lékaři léčí, Českobrodská zavírá jedno oddělení akutní medicíny za druhým?
Poslední věc – jak je možné, že jsou jen dvě alternativy: buď přistoupit na splátkový kalendář, nebo smlouvu ukončit. Což takhle, že by město trvalo na plnění smlouvy, tedy na původně sjednaném nájemném a dluh by žalovalo. Vždyť si město platí vlastního advokáta, v čem je problém? Když umíte vymáhat pokuty za parkování, tak tohle musíte zvládat rovněž.
Diskuse města Český Brod » Příspěvky od Vojtěch Pavel Traurig