Nevíte někdo, kdy začíná rok 2014? Končí nám první kvartál a po klikacím rozpočtu ani vidu, ani slechu...

Teď se už opravdu jen vykrucujete.

Na jasnou otázku pana Duba proč se Veolii povolio upravit cenu a Nymburku ne, když oba subjekty dodaly kalkulaci pozdě, jste odpověděl, že Nymburk má kalkulaci dodat do konce října, aby následně mohla Veolia dodat svou cenovou nabídku. A že zde je jasná příčina a důsledek: nebyly jasné vstupy, tak nemohla být provedena kalkulace ze strany Veolie.

Stejný argument jste použil i v posledním čísle zpravodaje.

A nyní tvrdíte, že tato Vaše poznámka byla jakási jen obecná metafyzická úvaha nad zákonem akce a reakce?

Tak proč tedy se u Veolie postupovalo jinak? Proč opožděná kalkulace od Nymburku je postižena tím, že město na zvýšení ceny nepřistoupí, ale u Veolie jste toto porušení smlouvy ignoroval?

Přiznávám (beze špetky ironie), že tomuto nerozumím. Pokud by se v lednu vrátil územní plán k přepracování, půjde o ztrátu času, protože se ke změně musí vyjádřit dotčené orgány. A pokud se tedy počká na námitky při veřejném projednávání (na konci března), tak se k tomu již nebudou muse orgány vyjadřovat? Myslel jsem, že po námitkách se územní plán přepracuje a celé kolečko poběží znova... takže pokud by se to udělalo už v lednu (nebo nyní), tak alespoň nějaký čas ušetříme a a nemusíme čekat až do konce března. Nebo se pletu?

Píšete, že řešení je jen přes stavební uzávěru, problém je v tom, že ta se odkazuje na skutečnost, že dotčené území je určeno pro trvalou zeleň... což není pravda. Takže logické by by přeci bylo, aby se územní plán předělal co nejdříve.

Nebo se pletu?

Pro vyloučení jakýchkoliv pochyb zdůrazňuji, že toto není míněno jako podnět, který by měl kohokoliv urazit a že opravdu bych rád znal na tyto otázky odpověď.

Traurig

Dnes jsem se starosty na jednání zastupitelstva ptal, jak k té změně došlo. Vůbec to prý nechápe, zjišťuje, jak je to možné... měl takové upřímné oči, stejně jako kdysi pan Bém, když vysvětloval, že je naprosto nepochopitelné, jak kdosi mohl změnit územní plán a udělat stavební parcely z kusu barrandovských teras, které vlastní pan Janoušek a kde se už padesát let stavět nesmí http://www.youtube.com/watch?v=UX_QUvk9tUQ

Obávám se, že se začíná naplňovat poměrně černý scénář:
fáze 1: uděláme všechno proto, abychom ubytovně zabránili
fáze 2: jsme překvapeni, že nám naše usílí nevychází, horečně zjišťujeme příčinu
fáze 3: tak se nedá nic dělat, ubytovna bude, ale snažili jsme se.

Je totiž naprosto absurdní představa, že k této změně územního plánu došlo omylem. Vždyť situace je pro investora ubytovny ještě lepší, než u původního územního plánu. Nyní již nemusí ani předstírat, že tam budou bydlet jeho zaměstnanci.

Je to hodně podobné jednomu případu (tuším) ze severních Čech. Tehdy se v jedné obci měla stavět větrná elektrárna, proti čemuž místní protestovali. Starosta tehdy také sliboval, že udělá vše proto, aby se stavbě zabránilo. Vydala se stavební uzávěra, následně pak byl schválen územní plán, který byl v rozporu se stavební uzávěrou. Investor pak větrník postavil a město mu ještě zaplatilo odškodné; paradoxem bylo, že za nějakou dobu byl starosta souzen (zda odsouzen nevím) za údajné přijetí úplatku, jehož částka byla velmi blízká výši škody, kterou investor získal od města.

Tím neříkám, že v Brodě by snad někdo byl korumpován... jen, že je to taková hezká souhra okolností.

Proti návrhu územního plánu lze samozřejmě podat námitky, což udělám. A uvidíme, jak se s tím zastupitelé vypořádají.

Pokud to lze, přeji příjemný den.

Traurig