101 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dovolím si to trochu upřesnit. Zastupitelstvo přijalo usnesení, že vítězem soutěže na nového poskytovatele je konsorcium vedené společností Nemocnice Český Brod, s.r.o. (prosím, nezaměňujte se stávajícím provozovatelem Českobrodská nemocnice, s.r.o., jedná se o jinou společnost). Část konsorcia tvoří mj. Anesan, provozující OCHRIP.

Nicméně samotné usnesení není ještě závazným krokem. Zastupitelstvo nehlasovalo o postoupení pohledávek, rada by němela uzavírat novou nájemní smlouvu. De facto bylo završeno výběrové řízení, přičemž definitivní kroky budou činit až orgány města vzešlé z voleb.

Pokud jde o samotné výběrové řízení, přihlásily se 4 subjekty; dvě nabídky byly vyřazeny hned na začátku (jedna ani nebyla nabídkou, jen jakousi obecnou výzvou k jednání, druhá nesplňovala ani minimální cenu). Soutěžilo se především za kolik nový provozovatel odkoupí stávající dluhy. Vítěz nabídl 100 procent (tedy přes 13 milionů), druhý v pořadí nabídl 5 milionů. Čili volba to byla relativně jednoduchá.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

102 Téma vytvořil Vojtěch Pavel Traurig

(0 odpovědí, posláno do Jen tak)

Dobrý den

zveme všechny zájemce na předvolební setkání našich kandidátů s voliči ve středu 8. 10. 2014 v 18:30 v restauraci U Bedrníčků, Žižkova 278, Český Brod.

Přejít na fórum: Jen tak

103 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nevím. Pro mne je rozhodující, že si na to stěžují obyvatelé Brodu.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

104 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Teď jste velmi správně uhodil hřebík na hlavičku: nevidíte Grevis, protože je schovaný jako subdodavatel SčV, která v tendrech vítězí. V zápisech z jednání rady, kdy se o vítězi zakázky rozhodovalo, jsem ani nenašel, že by radní Vlasák upozornil na svůj střet zájmů. Proč? Zákon takovou povinnost ukládá.

Na mne tohle působí, že SčV chodí do tendru s předem dohodnutým křovím jménem Zepris, přičemž v zápětí dělá subdodávku společnost, kterou kontroluje jeden z radních.

Je mi jasné, že Vás nepřesvědčím, ale připadá mi zvláštní, že vnímáte nakládání s městským majetkem pouze optikou, zda je takové jednání trestné či nikoliv. Máme ještě kategorii, zda je takové jednání slušné. Vezměte si příklad Béma. Na něj také nemíří žádné trestní stíhání a asi o něm málokdo řekne, že je to tedy slušný politik, který poctivě (spolu s Mazánkem) spravoval Prahu.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

105 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

rivierakid napsal:

Pokud vyhraje firma s nejnizsi nabidkou, tak at si klidne najme treba starostu na kopani vykopu. Co je na tom spatneho, kdyz to nikdo neumi levneji?

Víte, ne vše, co je netransparentní, je hned trestné. Podívejme se na zakázky týkající se vodohospodářského majetku za poslední tři roky:

Rok 2012

Napojení přivaděče Kounice, dva účastníci:
1.    Zepris – 1.017 milionu
2.    SčV – 999.384

Havárie na Křemínku

starosta tvrdí:

Jakub Nekolný napsal:

Loni jsme opravovali kanalizaci v ulici Na Křemínku. V soutěži k této zakázce skončila 1. SčV druhá s nabídkovou cenou 1,187 mil. Kč oproti vítězné částce 1,002 mil. Kč a zakázku opět nezískala.

A skutečnost? Pořadí bylo následující

1.    Novadus,
2.    SčV
3.    Stavitelství Řehoř
4.    Zepris.

Následně Novadus odstupuje a zakázku za 1.187 mil získává SčV

Havárie Sokolská (190/2012)

1.    Stavitelství Řehoř
2.    Zepris
3.    1. SčV

rok 2013

Havárie Bulharská, přišlo 10 nabídek, Zepris i 1. SčV propadly. Následně se spíš zateplovaly školy, žádné další zakázky jsem nenašel.

rok 2014

Oprava vodovodu Žižkova

1.    1. SčV
2.    Zepris

Výměna vodovodu Žitomířská, předpokládaná hodnota zakázky byla 2.500.000 Kč. Výsledky:

1.    1 SčV – 4,5 milionu
2.    Zepris – 4,7 milionu

Vypadá to na klasickou parcelaci veřejných zakázek.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

106 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Strop zadlužení není žádné dogma a přitom sám ve svém článku uvádíte, že zadlužení nad tento strop je rizikové… vždyť Vy už pomalu nevíte, kdy tvrdíte A a kdy B. Pokud jde o studii proveditelnosti vskutku nechápu, jak mi má studie z června 2014 objasnit, proč jste v dubnu 2014 pořídili naprosto nepřehledný rozklikávací rozpočet. Nebo Vám připadá srozumitelný? Můžete mi v něm prosím najít, kolik ten rozpočet stál?

Diskuse poněkud ztrácí smysl. Navíc jsme se už zcela dostali mimo původní téma, tedy jak je možné, že společnost, kterou řídí jeden z radních, dělá subdodávky v městských zakázkách; na podobný střet zájmů v Čáslavi už upozornil článek, který tu kdosi zmínil.

Příjemný den všem.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

107 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Už jenom stručně. Strop bezpečného zadlužení není, jak ve svém článku mylně uvádíte, 53,8 milionu, ale 50 milionů. Město tuto hranici překračuje. Situaci, kdy se nějaký subjekt zadluží nebezpečně (to jste Vy udělal s Brodem) považuji za situaci na pokraji bankrotu. Až nebude město schopno hradit své závazky, tak už to bude bankrot hotový.

Připomenu, že jste před volbami v roce 2010 sliboval, že opravíte přednádraží, uděláte rekonstrukci náměstí, zlepšíte stav městských hradeb a památek v městě a to vše, aniž byste zadlužoval naše město ( http://www.cesbrod.cz/media/4/05_pdf/ODS%20CBrod.pdf ) A skutečnost? Vaše první období ve funkci starosty znamenalo zadlužení o více než 45.000.000,- Kč.

Pokud jde o rozklikávací rozpočet, slíbil jste( http://www.cesbrod.cz/forum/viewtopic.p … 88&p=1 ) že byste chtěl něco podobného, jako mají v Novém Městě na Moravě. Srovnat si ty dva systémy může každý (http://rozpocet.nmnm.cz/cz/ )

Shrnuto: sliboval jste přehledný rozklikávací rozpočet a namísto toho jste nakoupili monstrum, kde se žádná relevantní informace nedá dohledat. Sliboval jste, že provedete rozsáhlé rekonstrukce bez zadlužení a namísto toho jste město zadlužil vysoko za bezpečnou hranici.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

108 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Děkuji za odkaz. Teď už chybí jen níže zmíněné smlouvy a máme rok 2013 skoro kompletní. Poslední dotaz: nepřipadá Vám trapné, že za desítky tisíc koupíte klikací rozpočet a pak musíte ručně dodávat na web takové samozřejmosti, jako je detail jednotlivých položek? Nestydíte se ani trochu, že jste město přivedl na pokraj bankrotu a vyhazujete peníze za aplikaci, která je k ničemu?

Vojtěch Pavel Traurig napsal:

Pokud jde o nezveřejněné smlouvy namátkou mne ještě napadá: smlouva s Kolínskou lesní na prodej dřeva, smlouva s Veolií na dodávky vody, smlouva s městským advokátem, smlouva na dopravní prvky instalované ve Zborovské ulici v r. 2012, technologické centrum ČB, smlouvy kryjící dotace sportovním klubům, smlouva na rekosntrukci kanalizace v Krále Jiřího (koneckonců začala tato debata úvahami nad zásahy do kanalizace)...

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

109 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Děkuji za info. Píšu Ústavu pro český jazyk, že na českobrodsku se  slovo „veškeré“ stává synonymem pro „některé“  big_smile

Pokud jde o nezveřejněné smlouvy namátkou mne ještě napadá: smlouva s Kolínskou lesní na prodej dřeva, smlouva s Veolií na dodávky vody, smlouva s auditorem, smlouva s městským advokátem, smlouva na dopravní prvky instalované ve Zborovské ulici v r. 2012, technologické centrum ČB, smlouvy kryjící dotace sportovním klubům, smlouva na rekosntrukci kanalizace v Krále Jiřího (koneckonců začala tato debata úvahami nad zásahy do kanalizace)...

Podotýkám, že pokud byste zřídili skutečně transparentní klikací rozpočet, jak jste sliboval, tak by tam tyhle  údaje dávno byly; Nové město na Moravě to má. V tom našem ani nelze dohledat, zda jsme vloni zaplatili na právních službách jeden a čtvtrt milionu jednomu právníkovi či je to souhrnná položka za více konzultantů.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

110 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(41 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Již nyní se zveřejňují všechny smlouvy na částky vyšší než 500 tisíc.

To je překvapivá zpráva, ale asi nepřesná, že. Předně se nezveřejňují smlouvy na prodej městského majetku nad 500.000,- Kč. Pokud ano, prosím o odkaz, kde se dají nalézt, na profiulu zadavatele pochopitelně nejsou.

Podle závěrečného účtu za rok 2013 vidím některé položky, kde smlouvy nemůžu dohledat:

Smlouvu na opravu a údržbu Nemocnice s poliklinikou: podle závěrečného účtu v roce 2013 zaplaceno 1.873.000 Kč

Smlouvu kryjící  služby spojené s těžbou a se zalesňováním v lesích (více než 3.000.000,- Kč)

Smlouvu na dodávku elektrické energie pro město (vice než 700.000,-)

Smlouvu či smlouvy na jejichž základě proběhla v r. 2013 dodávka “Konzultačních a právních služeb” za 1.241.000 Kč

Smlouvu na základě které proběhla dodávka školení a vzdělávání (položka 5167) za 1.288.000 Kč

Smlouvy na “nákup služeb” (položka 5169) za 2.111.000,- Kč

Tedy samozřejmě jen pokud vás takovýto dotaz neuráží, nepovažujete jej za krajně překrucující skutečnost či vám nezpůsobuje jiné obtíže, pro které nejste schopen odpovědět.

Předem děkuji za odpověď.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele