Dobrý večer, paciente
téma již bylo diskutováno v samostatném vlákně o nemocnici, nicméně zkusím na Váš obsáhlý příspěvek reagovat i zde.
Sáhodlouze dokládáte propojenost vítěze výběrového řízení se společností Talega. Přiznávám upřímně, že jsem toto propojení nezkoumal, nicméně proti Vašim zjištěním nic nenamítám, máte zřejmě pravdu.
Bohužel mi uniklo, co z toho plyne pro náš konkrétní případ. Zopakuji stav:
Fakt: Rada města letos přistoupila k výpovědi z nájmu současnému provozovateli. Ačkoliv souhlasím s tím, že výpověď byla opodstatněná, rada udělal tu katastrofánlí chybu, že nejprve vypověděla nájem a až poté začala hledat nového provozovatele. Tímhle diletantským krokem dostala město do časové tísně. V květnu příštího roku skončí stávající provozovatel a bylo nutno vybrat provozovatele nového.
Fakt: Město vyhlásilo soutěž na nového provozovatele, rozhodujícím kritériem pro vítězství v soutěži byla cena, za kterou nový provozovatel odkoupí dluh za Českobrodskou nemocnici (více než 13 milionů)
Fakt: Do výběrového řízení přišly 4 nabídky. Dvě znich nesplňovaly ani minimální cenu (jedna nenabízela nic, druhá částku pod 5 milionů).
Fakt: Zbývající dvě nabídky obsahovaly toto:
1. Nemocnice Říčany, a.s. nabídla 5 milionů, splatnost neurčitou (splatnost poté, co fakticky zahájí provoz, což záleží jen na jejich libovůli), žádné zajištění.
2. Nemocnice Český Brod, s.r.o. nabídla odkup za 13, 4 milionu (tedy za 100 procent celkové pohledávky), kupní cenu zajistila osobní směnkou, splatnost kupní ceny do 14 dnů ode dne získání smlouvy se zdravotní pojišťvnou.
Z těchto dvou nabídek všem zastupitelům, bez rozdílu poltické strany, jednoznačně přišla nabídka Nemocnice Český Brod, s.r.o. jako výrazně lepší a proto rozhodli o vítězi tak, jak je popsáno výše.
Nyní k Vašim argumentům:
Píšete, že zajištění směnkou je snad nejhorší způsob zajištění. Ze své praxe vím, že se kardinálně pletete. Směnka sice není tak kvalitním zajištěním jako třeba bankovní záruka či vázaný účet, ale je lepším než třeba ručení, zástavní právo k movitým věcem či k pohledávkám. Navíc zdůrazňuji, že druhá nabídka v pořadí nenabídla vůbec žádné zajištění,
Píšete, že "Na posledním zasedání zastupitelstva 24. 9. 2014 byli občané ubezpečeni koalicí i opozicí, že je vše v naprostém pořádku a že firma Nemocnice Český Brod s.r.o. je seriózní". To je lež, vážený paciente, takové ujištění nikdo na zastupitelstvu nedal. Hodnotili jsme dvě nabídky, přičemž objektivně nám vítězná připadala výrazně lepší (proto jsme také všichni hlasovali jednotně pro tohoto vítěze).
Z Vašeho příspěvku jsem vůbec nepochopil, co jsme podle Vás měli udělat jinak. Vybrat vítězem Nemocnici Říčany, která nenabídla žádné zajištění, splatnost ve stylu "až naprší a uschne" a třetinovou cenu? Nebo výběrko zrušit a doufat, že přijde někdo s lepší nabídkou? A pokud ne, co bychom dělali v květnu, až Ing. Vojtíšek v nemocnici skončí?
Pro Vaše uklidnění dodávám, že nebyl učiněn žádný nezvratný krok. Postoupení pohledávky bude schvalovat až zastupitelstvo vzešlé z voleb a to se samozřejmě může rozhodnout jinak.
V jedné věci s Vámi však souhlasím: i já bych byl rád, pokud by k volbám přišlo co nejvíce lidí, jak v závěru vyzýváte.
Pokud máte Vy či kdokoliv další pochybnosti či jakékoliv dotazy (nejen k nemocnici), srdečně Vás zvu na předvolební setkání s voliči ve středu 8. 10. 2014 v 18:30 v restauraci U Bedrníčků, Žižkova 278.
Příjemný den
Vojtěch P. Traurig