Jé, moje předpověď se naprosto naplnila.

Berger předpovídá: "město nemůže zrušit lunapark, protože ho neprovozuje."
Klinecký odpovídá: "město atrakce neprovozuje - ty provozují Lunaparky Tříska"

Berger předpovídá: "město nemůže obecně vůbec nic dělat, protože o záboru veřejného prostranství už bylo rozodnuto a rušit to nyní, by bylo komplikované, hrozila by náhrada škody."
Klinecký odpovídá: "Případné zrušení akce ze strany města (jako vlastníka pozemku, kde se to koná) by byl radikální krok, který by zřejmě bez opory v rozhodnutí hygieny nebyl úplně jednoduchý. Ostatně nedávno jsme tady řešili otázku kompenzací cestovkám po odstoupení od smlouvy."

Berger předpovídá: "nikdo vás nenutí, abyste tam chodil."
Klinecký odpovídá: "Do úředního zákazu může každý s plnou zodpovědností zvážit, zda toto riziko podstoupí a na tuto akci půjde."

...a navíc tam už ty atrakce stejně jsou.

Pan Klinecký dále píše, že město rozhodlo už o prázdninách, kdy to nevypadalo na tak nepříznivý vývoj, ve skutečnosti chtěl ale napsat:

"Je skutečností, že jsem návrh na povolení lunaparku předložil do rady na konci července, tedy v době, kdy se do krize propadalo karvinsko a znovu se zaváděla první plošná opatření. Je také pravdou, že jsem sám upozorňoval, že se atrakce na náměstí setkávají s negativní odezvou. Ačkoliv TOP 09 obecně kritizuje vládu za nedostatek předvídavosti, pokud jde o koronavirová opatření, teď vidím, že ne vždy je to jednoduché. Do určité míry hrála roli i možnost spojit s posvícením předvolební kampaň do Senátu. Zpětně je vidět, že to bylo neprozíravé."

S pozdravem J. Berger, Kancelář pro uvádění výroků Tomáše Klineckého na pravou míru.

Pan Klinecký sice píše, že se nikam 4 parkovací místa neztratila, ve skutečnosti chtěl ale napsat toto:

"Je pravdou, že jsem zde i na Facebooku 25.5.2020 přislíbil do začátku prázdnin zrízení 9 parkovacích míst. Také je však pravdou, že jsem se několikrát danou lokalitou prošel a tím jsem se přesvědčil, že parkovacích míst je dostatek; proto jsme i s ohledem na platné normy nechali vyznačit jen 5 parkovacích míst, namísto slíbených devíti. Jsem přesvědčen, že obyvatelé Škvárovny tak mají dostatek parkovacích míst v docházkové vzdálenosti od svých domů."

S pozdravem J. Berger, Kancelář pro uvádění výroků Tomáše Klineckého na pravou míru.

Jej to je výborný. Takže vše se vyřešilo tím, že se pan místostarosta dokonce DVAKRÁT prošel po Škvárovně a žádný problém neviděl. To je stejné, jako když v Bělorusku nemají  COVID, protože ho Lukašenko nevidí. Škoda jen, že vidíte do našich peněženek, když potřebujete statisíce za razítko. Tam vidíte problémů, až běda.

Pan místostarosta v dobré víře odpovídá. To je moc hodný, že odpovídá, jeden by řekl, že na diskusním fóru nazvaným otázky pro zastupitele, by zastupitel PLACENÝ z našich daní neměl odpovídat kvůli dobré víře, ale protože je to jeho povinnost.
Ten příspěvek jsem viděl. Byl jízlivý a ironický, ale nebyly tam vulgarismy, nebo cokoliv, co by se dalo považovat za "velmi urážlivý". Zato takový příspěvek starosty na adresu občana: "Pro zdatného demagoga pana Kvapila odpovídám na jeho otázky" nebo "Na kraj, na média, na ombudsmana, na lampárnu se samozřejmě obrátit můžete, v tom vám nikdo bránit nebude." to je v pohodě, takhle se prostě vrchnost k poddaným má chovat.
Ne že by mne výsledek modrých zón na Škvárovně překvapil. Ale celkem chápu, že jsou místní obyvatelé rozčarovaní, když celá debata začala kvůli nedostatku parkovacích míst a skončilo to zpoplatněnou zónou s výrazně redukovaným počtem parkovacích míst.
Předpokládám, že se jedná o nezanedbatelný příspěvek do městské kasy, za který budou pořízeny školy, školky, lepší infrastruktura a spousta dalších užitečných investic. Tedy ne hned, pochopitelně. Spíš až naprší a ... zkasírujeme.

Kontrolní otázka soudruzi: jak dlouho tady ten příspěvek vydrží?