Obávám se, že autor příspěvku nebude zcela správně informován.

Student nemá z důvodu stěhování právo na přijetí.

Zajištění školy, ve které bude dítě plnit povinnou školní docházku po přestěhování patří k povinnostem zákonného zástupce.
Řediteli poptávané školy přísluší o přijetí/nepřijetí rozhodnout v tzv. správním řízení a musí přitom reflektovat platné zákony, vyhlášky a nařízení.

O počtu žáků ve třídě pojednává v odstavci 7 § 4 vyhlášky č. 48/2005 Sb. o základním vzdělávání a některých náležitostech plnění povinné školní docházky.
Nejvyšší počet žáků ve třídě je 30.

V Usnesení č. 019-04/2013/RK ze dne 28.01.2013 byla výjimka z nejvyššího počtu žáků ve třídě pro střední školy zřizované Středočeským krajem udělena a má toto znění:

Rada kraje po projednání
I.  s c h v a l u j e  paušální povolení výjimky z nejvyššího počtu žáků ve třídě středních škol zřizovaných Středočeským krajem na 32 žáků, za předpokladu, že toto zvýšení počtu není na újmu kvalitě vzdělávací činnosti školy a jsou splněny podmínky bezpečnosti a ochrany zdraví

Naše gymnázium, vzhledem k velkému zájmu uchazečů o studium u nás, tuto paušální výjimku již využívá. Jakékoli navýšení počtu nad tuto mez u nás naráží na problém hygienické normy. ( Požadovaná výměra v m2 na jednoho žáka a požadovaná kubatura vzduchu v učebně na jednoho žáka)

32 žáků ve třídě ... tj. 16 dvoumístných lavic + 32 židlí
33 žáků ve třídě ..  tj. 17 dvoumístných lavic + 34 židlí, které nemáme kam umístit.

Zákonný zástupce požádal o umožnění přestupu svého dítěte na naše gymnázium v polovině července.
V zájmu žadatele nezbylo řediteli školy nic jiného než přerušit svou dovolenou vydat ve správním řízení negativní stanovisko, aby rodiče mohli včas poptat jinou školu a nedostali se do časové nouze.
Mohl jsem využít celou správní lhůtu, kterou zákon připouští. Dítě by pak od 1.9.2016 nemělo školu pro povinnou školní docházku zajištěnu a rodiče by se dostali do konfliktu se zákonem.
Rčení "Pro dobrotu na žebrotu" zde nalezlo své ukázkové uplatnění.