Pane starosto, nedá mi, abych se nepřipojil k panu Traurigovi. Započtení pohledávek muselo proběhnout na základě dohody - což je smluvní vztah a ta podléhá předchozímu schválení. Účetní operace následuje poté, kdy uzavřená dohoda má všechny náležitosti. Připadá mi to jako mlžení a trapné kličkování s ujišťováním, že jde o "účetní operaci". V této souvislosti se pak tedy musím pane starosto dotázat, jak budete řešit záležitost s tím příslušným pracovníkem (pracovnicí) finančního odboru MěÚ Č.B., který Vám takovouto informaci podal??? Tuto informaci Vám musel dát konkrétní pracovník, takže ne "finanční odbor".

72

(63 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane starosto děkuji za zprávu. Značka tam skutečně je, ale až za křižovatkou, na jejíž neutěšený stav má upozorňovat. Nebo snad upozorňuje na také nepříliš utěšený stav komunikace za touto křižovatkou? Skutečností je, že upozorňujicí značka "hrbolky" celkem nic neřeší, protože už se jezdí částečně mimo zpevněnou vozovku. Spíše by bylo zajímavé, kdyby pan Huml uvedl nějaký konkrétnější termín nežli "později opravena", aby se řidiči měli na co těšit.

73

(63 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Inu některá místa jsou tak nějak záplatovaná, nicméně, když pojedete do Vrátkova, tak na křižovatce u rybníka, kde se silnice větví do Zahrad a zatáčí do Vrátkova, jsou takové krátery, že jim dokáže konkurovat snad jen prostor před nádražím. Rád bych podotknul, že i zde žijí občané, kteří tak nějak patří k Českému Brodu. Co vy na to pane starosto, nebo pane řediteli TS? Jen mi neříkejte, že silnice patří stč. kraji, to si totiž umím lehce dovodit. Tohle zaklínadlo ale tankodrom neopraví.

74

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Děkuji panu Binkovi.

75

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

JerryCB napsal:

Chodci a cykliste jsou v provozu ti, kdo si mysli, ze jsou nesmrtelni a ze pro ne pravidla neplati a tim zpusobuji dopravni nehody.

Plati stejna pravidla silnicniho provozu jako pro zbytek sveta? Plati. Tak o jake toleranci tu mluvite pane kolego?

Naprosto souhlasím, protože stačí se podívat na vybavení cyklistů odjíždějících od nádraží, jezdících (klouzajících) v zimě v hlubokém sněhu, odbočujících a vybočujících ze směru jízdy bez varování, ve tmě bez osvětlení atd., a kapitola chodci, kteří vstupují do jízdní dráhy aut bez rozhlédnutí (byť na zebře), myslíce si já jsem tady pánem, však ty to zastavíš a tak by se dalo pokračovat. Přimlouval bych se, aby chodcům a cyklistům bylo měřeno stejně jako motoristům a pokud i tyto dvě kategorie budou pravidla silničního provozu dodržovat, tak bude nehod nepoměrně méně. Proč vždy omezovat motoristy?

76

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Chtěl bych se pana BINKA zeptat, zda se dělal nějaký dopravní průzkum průjezdů vozidel z hlediska časového, aby bylo zřejmé ve kterých dnech a časech projíždí nejvíce vozidel a jaká je jejich struktura? Zatím se hovořilo jen o celkových číslech. Děkuji.

77

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jednoznačně souhlasím s Václavem Čokrtem.

78

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Také patřím k "minoritě". Osobně se domnívám, že stavba nějakého obchvatu vytváří problém jiný. Trasa, tak jak navrhována, by měla vést v poměrné blízkosti klidných obydlených zón. Takže se tím sice vyřeší na straně jedné stávající dopravní problém, ale existující problém se přesune jinam. Navíc si dovolím tvrdit, že existence obchvatu zvýší dopravní zátěž v oblasti Českého Brodu a zhyzdí krajinu dalším pruhem asfaltu. Další věcí ke které by se mělo přihlédnout, je podle mého názoru otázka rozrůstání města tak, aby případná bytová výstavba nebyla tímto okruhem uzavřena. Navíc by to s sebou přinášelo nutnost řešení protihlukových opatření atd.

79

(62 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Musím souhlasit s BANTEREM. Domnívám se také, že plošný zákaz požívání alkoholu na veřejnosti by asi k ničemu nevedl a skončili bychom u papírových pytlíků. A vyhláškou řešit místa, kde by bylo možno užívat drogy a kde by to bylo zakázáno mi nepřipadá už vůbec jako dobrý nápad. Na druhou stranu musím sebekriticky přiznat, že mne nenapadá nic inteligentního, co by problém požívání alkoholu a užívání drog řešilo. Zatím nikdy, alespoň pokud vím, se nepodařilo najít nějaký rozumný kompromis mezi prevencí a represí. Navíc český národ je vynalézavý a vždy se zakrátko najde způsob, jak nějaký předpis - zákaz, obejít.

Nemohu si pomoci, ale musím krátce reagovat na příspěvek str. FORKA. To, že jste nás seznámil s množstvím drogy, které je postižitelné podle trestního zákoníku je sice pěkné, ale orgány MP, potažmo policejní orgány OOP se zabývají také přestupkovým jednáním, kde postižitelná množství jsou zásadně nižší.
Jinak ustanovení § 30 odst. 1 písm. j) zákona o přestupcích nepostihuje samotnou aplikaci, ale pouhou držbu. Nedomnívám se, že by postih byl až tak časově rozplizlý, jak zde uvádíte. Nicméně je to zřejmě záležitost fungování orgánů v tom kterém městě. Nemohu se zbavit dojmu, který už trochu výše napsal Vojtěch Pavel Traurig - že jsou hledány důvody, proč se tím vlastně nezabývat.
Pane Voku, myslím, že olíznutí, které vídáte v televizních filmech by bylo to poslední. Nicméně existují poměrně jednoduché detekční sady, které běžné drogy detekují, takže nelze tvrdit, že na místě nelze zjistit minimálně orientačně, zda, a o jakou drogu se jedná. A tuto detekční sadu může mít strážník u sebe a když ne u sebe, může jí být vybaveno vozidlo, které se na místo dostane během několika minut. Nicméně lze osobu předvést na OOP, kde sepíší s osobou krátký záznam, látku zajistí a během několika dnů provede oddělení kriminalistické techniky analýzu o jakou látku se jedná.
Otázky případného zjištění dealerů a td., to by bylo na velmi dlouhou debatu.
Nemyslím si však, že by situace nebyla alespoň trochu řešitelná.