Dnes je to již druhý koment vůči městu. Frustrace z jednoho střídá druhou. Tento se týká revitalizace města za evropské peníze. Už i na naši ulici si sáhla grantová ruka a nesmyslně plýtvá prostředky.

Jde o to, že v Mozartově ulici se město rozhodlo zasadit nové stromy, ale:
1)    Proč to nedalo dopředu vědět obyvatelům ulice. Přece tam žijí, platí daně? Technické služby  komunikují, tak proč ne město? Na jaře Technické služby, než začali měnit záhony, tak vhazovali oznámení do schránky s dotazem, kdo chce záhon před dome upravit.....
Oznámení, například, co se bude dít s elektrikou, vodou, že se peče chleba ve Štolmíři, jste se naučili již posílat. Oznámení o sázení stromů není nic jiného.
A vůbec, proč se některé věci nemohou realizovat se spoluúčastí občanů. Není to těžké, jen to chce víc času, trpělivost, vstřícnost.
2)    Prohlídla si odpovědná osoba za realizaci projektu místa v reálu nebo jen od stolu?
3)    V tom důsledku někteří jsou rozezlení, nelíbí se jim japonské třešně (je pravdou, že je mnoho jiných možností a fantazii se meze nekladou, když se chce). Ano je to věc vkusu, ale když se komunikuje tak není taková nespokojenost.
4)    Proč musí sadit stromy pražské zahradnictví, když v okolí Brodu je mnoho zahradnických firem - například Limuzy, kterými se chválíte ve svých Zpravodajích. Odkud asi ty stromy pražské zahradnictví pořídílo? Určitě se nepěstují v Praze.
5)    Proč se sázení stromu nedělo pod patronací Technických služeb, když se starají o zeleň ve městě ?
6)    Proč ty stromy jsou zasazeny bez zahradnického konceptu? Nejsou umístěny nijak souměrně.
7)    Osud stávajících stromu? Co je v úmyslu? Čeká je obdobný scénář jako mělo být vykácení kaštanů před nádražím? Než se do toho pustíte, tak se ještě jednou zamyslete nad ztrátou. Stromy v Mozartově ulici jsou zdravé a nikoho neohrožují.
8)    Jen tak mimochodem, městu patří bytovky s přilehlým pozemkem v Mozartově ulici. Byl se tam někdo podívat, zda nejsou stromy tam vhodné? Prý by je tam uvítali.