11

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Technicka pripominka - nemohl by se nekdo pozamyslet nad zvyraznovanim znacek na krizovatce  Kolarove a Tyrsova? Ted je tam svitive zvyrazneni prechodu a za nim nebo pred nim je 30km/hod. Ten prechod strasne strhava pozornost na sebe a ta 30tka tam zapada.  Spis bych zvyraznil tu 30tku nez prechod, ale to je muj nazor smile.

12

(63 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nevim jak vy, ale zacinam mit pocit, ze silnice zacinaji byt pospravovane a uz to neni takovy tankodrom. Dekuji vsem zucastnenym smile

13

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Alois, prosim netahejte do naseho mesta mor zvany "Pevne umisteny radar".

14

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

liborc napsal:

Dobrý den, omlouvám se, ale nějak nechápu vaši reakci. Nikdo nechce řidiče omezovat, sám jsem řidič, cyklista i chodec, ale zde se přeci bavíme o dodržování rychlosti!!!!

Ale chce .... Ridice omezovat, zakazat a preventive buze ... ehm zabukarenim chranit ....  kolega penek o par postu vyse ... prosim prectete si to smile

Pokud nekdo nedodrzuje pravidla silnicniho provozu, pak si zaslouzi trest. Na tom se shodneme. ... Nicmene tady se jedna o to, ze se zameri pozornost pouze na ridice a vybere se nekolik vyznamnych sprdliku do mestske kasicky nekde "za bukem".  Tak to chodi ... mereni rychlosti MP docela casto (nevim jak v CB) je brano jako prijem do mestske kasy bez ohledu na bezpecnost.

Najdete si napriklad clanky o vhodnosti umisteni merici techniky firmy  "Czech Radar". Nebo rozpocet mesta Usti nad Labem, kde se na rok dopredu reklo, kolik vybere MP na pokutach .... Je to forma mistni dodatecne dane.  A to pouze od motoristu ... na ostatni skupiny porusujici pravidla se zvysoka benevolentne pohlizi (kulantne receno wink).

15

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane kolego,  cituji-li Vas zezhora -

"Omezení na dejme tomu na 70kmh a pravidelné kontrola jeho dodržování patrně nejsou z několika objektivních důvodů možné, mýlím se?"

Coz  je podle mne vyjadreni  kolektivni viny vsech motorizovanych ridicu.

Odpovedel jsem ve Vasem duchu  z pohledu ridice a Vam se to nelibi ...

Ocividne chcete diskriminovat pouze jednu skupinu ucastniku silnicniho provozu. Ja zadam pouze aby se vsem merilo vsem stejne  ... a to z objektivnich duvodu wink ....

16

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Chodci a cykliste jsou v provozu ti, kdo si mysli, ze jsou nesmrtelni a ze pro ne pravidla neplati a tim zpusobuji dopravni nehody.

Plati stejna pravidla silnicniho provozu jako pro zbytek sveta? Plati. Tak o jake toleranci tu mluvite pane kolego?

17

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dovolil bych si oponovat. Nebylo by mozne se spise zamerit na cyklisty a chodce? Temto skupinam vetsinou pravidla silnicniho provozu vubec nic nerikaji a nebezpecne situace primo vytvari.

Pane starosto, "jelikoz mate ze zakona vedeni mestske policie na starosti", mohl byste nam prosim prozradit, co s  problemem drog ve meste je mozne delat?

VALI napsal:

Po přečtení fóra a článků o zoufalé bezpečnostní situaci  v Českém Brodě, o tom, jak Policie „pomáhá a chrání“, o tom, že zastupitelé města zřejmě  také nepomohou, uvažuji o zakoupení paralyzéru , neboť svoji bezpečnost a ochranu majetku si asi každý člověk musí zajistit sám. Proto mám dotaz: S proplacením paralyzéru se mám obrátit na Policii nebo na MÚ?

Pane kolego, dovolim si polemizovat. Paralyzer je na houby. Pokud to myslite vazne, udelejte si Zbrojni Prukaz a kupte si 9mm palnou zbran nebo vetsi kalib,  naucte se s ni zachazet, projdete par kursu obranne strelby.

Nicmene mejte na pameti, ze jedine dve veci, ktere muzete pouzit pro Vasi obhajobu jsou §29 trestniho zakona - Nutna obrana a velmi dobry pravnik.

Toto Vam zajisti jedine - s velkou pravdepodobnosti neskoncite s tezkym ublizenim na zdravi pripadne Vas nezabiji, nicmene z dlouhodobeho hlediska taktez s velkou  pravdepodobnosti skoncite ve vezeni pri braneni sveho zdravi. Sice nebudete nesen sesti, nicmene budete souzen tremi.

Co se tyce obrany majetku, tak tam mate jeste svazanejsi ruce - pri soucasnem vykladu prava ze strany soudcu je obrana majetku a zraneni utocnika pouzitim palne zbrane temer nemyslitelna. Je to smutne, ale je to tak. Bohuzel pomala cinnost policie a zastupitelstva neni polehcujici okolnosti v soudnim procesu.

Porizenim palne zbrane se  nepritelem pro spolecnost pri soudni stani ve veci napriklad nutne obrany - ze stran soudcu padaji pri stani vyroky jako napriklad - "Lidi se zbrani nemam rad". Soudni znalec vytvori takove perly jako - "Je normalni u sebe nosit zbran proti lidem ktere neznate?"

Je to trozku rozsahlejsi problematika, dyztak poskytnu dalsi informace po PM.

Dekuji za zverejneni.

Jsem jediny, komu to nejde rozumne prehrat?