V březnu 2011 Bc. Binko, jako předseda komise dopravy, v tomto diskusním fóru napsal "Dobrý den,
chci na tomto fóru oslovit všechny, kteří mají zájem se podílet na vytváření koncepce dopravy ve městě. Po komunálních volbách v říjnu 2010 byla ustavena komise dopravy, které předsedám, jež si vzala úlohu řešit problematiku dopravy z koncepčního pohledu za své. Mezi naše velké úkoly bezesporu patří řešit otázku průjezdnosti centra města a s tím bezprostředně souvisí i otázka parkování." A kam to dotáhl? Největším tématem, jemuž se komise věnuje několik měsíců, je Generel cyklodopravy. Z centra města komise vytvořila solidní dopravní hřiště, zahltila Jungmannovu ulici auty, nově poslala obousměrně auta do části ulice Krále Jiřího. Ale vyklidil se prostor v Kollárce a mohl se namalovat cyklopruh. Je opravdu dojemné, až k pláči, jak se Bc.Binko stará o cyklodopravu, ale nechá desítky obyvatel trpět nadměrným hlukem, výfukovými zplodinami a otřesy. Sám si bydlí v klidné části, hlukem a otřesy netrpí a v klidu si vymýšlí co nejlepší podmínky pro minoritní způsob dopravy. Ono je to nejjednodušší. Proč řešit tíživé problémy, když se může zabývat nepodstatnými. A ještě je výsledek vidět. Máme cyklopruhy, červeně zbarvené. Mizerný výsledek činnosti této komise.

Zdá se, že problematika dopravy je v Českém Brodě vyřešena. Naposledy jsem zde psal na konci roku 2012, nyní je polovina roku 2013 a žádný příspěvek, žádná diskuse. Buď jsou všichni spokojeni anebo si diskutující uvědomili, že příspěvky zde nemají smysl, odbor dopravy si jede stejně po svém. Jediná aktivita je Generel cyklodopravy. Výsledkem činnosti odboru a komise dopravy je celkové navýšení projíždějích vozidel městem. Zatímco jiná města se snaží dopravu vytlačit z města, tady je trend opačný. A bude ještě hůř až se rozšíří nákupní zóna o Tesco a KIK. Nešlo by umístit tyto nové supermarkety na západní straně města kde je největší koncentrace obyvatel?

Po přečtení posledního čísla ČBZ jsem si vzpomněl na lysolku. 18.6.2012 opět otevřela téma koupaliště a položila otázku "Počítá s ním v Brodě někdy?". Od Claudye druhý den přišlo "Dobrá otázka, nečekal bych moc kladných odpovědí". A hned se přidal liborc "Obávám se, že kladná nebude žádná. Slyšel jsem (19.6.2012), že pozemek koupaliště bude k dispozici pro fotbalový oddíl ČB a mělo by tam být hřiště s umělým povrchem". Dne 28.6.2012 zde pan starosta sdělil že se zpracovává generel areálu kutilky. No a nyní už je jasno. Na tom šprochu bylo pravda všechno.
Kladu otázku, opravdu potřebuje fotbalový klub 3 hříště ?
Vzhledem k diskusi jež proběhla na tomto fóru s kladným i záporným pohledem na existenci koupaliště navrhuju aby obyvatelé města dostali možnost se v co největším rozsahu (nějaká forma referenda) vyjádřit k dalšímu osudu koupaliště. A prosím, pokud k názoru veřejnosti dojde, hlavně včas, aby bylo se k čemu vyjádřit.

Nechci zde hodnotit generel Kutilky, to je jiná kapitola. Je zajímavý, ale mohl být i jiný, možnosti tu jsou.

Osud koupaliště, jak se domnívám, se týká velmi široké části obyvatel města.
Byl bych velmi rád kdyby se do diskuse opět zapojili další účastníci, mohu se zcela mýlit a můj návrh bude zamítnut. Tak to prostě chodí.

Vývoj tohoto tématu nám opět ukázal jak se zachází s názory obyvatel.
18.6.12 otevřel lysolka toto téma otázkami. Počítá se s koupalištěm někdy? Bude v provozu?
19.6.12 liborc píše : Obávám se, že kladná odpověď nebude žádná.
Následuje několik příspěvků volajících po reakci zastupitelů.
28.6.12 v 10:26 Volání po reakci zachránil pan starosta. Píše : "Patrně by se rekonstrukce pořídit levněji. Fotbalový oddíl zpracovává generel areálu Kutilka. Počkejme na návrh."
Týž den následuje několik příspěvků zvláště k ceně rekonstrukce.
28.6. v 17:17 Pan starosta píše: " Opravdu neznám obec kde by bylo rentabilní letní umělé koupaliště". - Pozor, tady už se začíná odklánění.
Následuje mnoho docela kvalitních reálných příspěvků.
25.9. Pan starosta sděluje: "Koupaliště jsme odsunuli na vedlejší kolej. Generel je prý již prakticky hotový".
Opět několik příspěvků.
26.9. Pan starosta píše: "Počkejme na generel a uvidíme".
19.10. Trautenberk píše : "Cítím určité napětí - je tam / není tam koupaliště?"
4.11. Trautenberk píše : "Potvrdilo se, že fotbalisté ve "své" studii(generelu) se zachováním původního koupaliště nepočítají".
A tak se lysolka dostal k odpovědi. Lidé chtěli svými příspěvky pomoci k řešení opětovného využívání koupaliště k účelu, ke kterému bylo postaveno. Jak překvapivé, že fotbalisté tento názor nesdílí. Možná špatně čtu, ale necítím, že by pan starosta měl zájem o zachování koupaliště, spíše dal na generel FK. Ptám se, k čemu celá ta diskuse byla? Vypadá to, že jen pro pocit obyvatel, že se na rozvoji města svými příspěvky podílí. Téma koupalistě je toho příkladem.