21 Odpověď zaslal lena

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Nekolný,

je mi jasné, že prostředky, které žádáte na realizaci hřiště v parku na Škvárovně nelze využít jinak, to není nijak náročné na pochopení. Nicméně mi není jasné, proč jste prioritně nepožadovali prostředky na podstatnější záležitosti v rámci řešení problémů města, než je hřiště s umělým povrchem v parku na Škvárovně za půl miliónu Kč.

Zastávám názor, že vybudování jakéhokoli hřiště, ať s umělým, antukovým, či asfaltovým povrchem v parku je naprosto nesmyslné a zbytečné a že jakékoli hřiště s jiným, než travnatým povrchem je totálním omylem a v parku nemá co dělat.

Jediné, co park skutečně potřebuje je lepší péče o zeleň a její další vysazování.

Že o hřišti rozhodla většina obyvatel není žádný argument. Většina obyvatel může často rozhodnout o naprostém nesmyslu, což se v reálu také bohužel většinou děje. Je třeba takováto rozhodnutí korigovat, ale vám jde zřejmě o množství potenciálních voličů a ne o park jako takový ...

Kdyby vám skutečně záleželo na parku, nikdy byste o ničem takovém ani neuvažovali, takovéto "úlety" jako budování hřišť a podobných výmyslů se děly za minulého režime v tzv. "akcích Z" apod.

Nicméně jste stále neodpověděl na otázku, co znamená umělý povrch či v jakém jiném městě je v parku se srovnatelnými parametry nějaká podobná "ozdoba" k vidění ...


L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

22 Odpověď zaslal lena

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Nekolný,

uvádíte, že projekt sadovnických úprav v parku na Škvárovně byl sice podpořen, nicméně nemusí být realizován v celém rozsahu. To znamená, že například může nastat situace, že nebudete mít dost finančních prostředků na výsadbu nové zeleně, ale pouze na její vykácení?

Z jakého důvodu musí být v parku hřiště za půl miliónu Kč, když město nemá prostředky na daleko podstatnější záležitosti?

Proč nestačí místní omladině kopat na trávě, ale musí mít hřiště s umělým povrchem? V jakém jiném městě se v parku podobného charakteru a velikosti něco podobného nachází? Ať umělý nebo asfaltový povrch v parku, to je obludnost...

Infrastrukturu se vám udržovat nedaři, silnice a chodníky jsou samý výmol, výsadba nových stromů a péče o zeleň je nedostačující. Pan Vodička naříká, že výsadba skomírá z důvodu nedostatku financí, proč tedy nežádáte o finance na výsadbu zeleně a tím o zlepšení životního prostředí v celém městě? Za půl miliónu Kč by byl dostatek stromů pro celé město...

L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

23 Odpověď zaslal lena

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Nekolný a spol.,

co se týče Škvárovny, pokud si ji osobně projdete, jistě objevíte spoustu oblastí, které vyžadují akutní investice, ať to jsou chodníky, stav silnic, inženýrské sítě, stav veřejného osvětlení (zejména Ruská ulice), a tak dále...

Ve světle toho je půlmilionová investice do hřiště v parku naprosto nesmyslná. Žádá město také o dotaci na výsadbu nové zeleně, případně odstranění starého hřiště z parku? To je přeci priorita. Z jakého důvodu není například prioritně řešena otázka bezpečnosti v okolí parku jako je omezení rychlosti, retardéry apod.? Před cca 3 lety jste hovořil o zavedení kamerového systému do parku za účelem omezení vandalismu, ochrany veřejné zeleně, či nemalých investic v podobě herních prvků nového dětského hřiště. Od té doby o tom nebyla žádná zmínka. Žádáte o poskytnutí dotace za tímto účelem?

Obecně, racionální by bylo investovat prostředky do lepší údržby zeleně ve městě, v případě Škvárovny parku, do opravy naprosto zanedbaných, rozbitých silnic a chodníků ve městě apod. Vybudování hřiště je na místě, až když jsou vyřešeny daleko podstatnější problémy.

L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

24 Odpověď zaslal lena

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Nekolný,

z jakého důvodu označujete plánovaný zásah za "minimální výměnu stromů"? Pokud mají být vykáceny stromy označené jako "stromy vybrané ke kácení" v roce 2007 i v roce 2009, například v části parku u Klučovské ulice jich padne většina.

Jaký je k tomu důvod? Jsou všechny tyto stromy v tak špatném stavu, že musí být vykáceny? Kdo prováděl nezávislou expertízu? Nejedná se pouze o dobrý kšeft pro pana Kejhu a spol.? Pan Kejha zde tvrdil, že kácení je s výjimkou asi 3 stromů ukončeno. Jedná se tedy o neprofesionalitu pana Kejhy, či záměrné maskování faktů z důvodů obav z interakce?

Kupříkladu co se týče keřů podél uliice Za svitavkou, P. Kejha mně na výslovný dotaz zcela konkrétně ujistil, že tyto změn nedoznají. Tak zde nelžete, že nikdo nikam nic nevpašoval. Takto si představujete respekt k názoru občanů ?   

Čerpáte prostředky z EU na to, abyste pokácely vzrostlé stromy a střed parku vylili asfaltem? To je skutečně krok ke zlepšení.

Ve strategickém plánu bylo kromě jiných cílů určeno, že ČB má být městem plným zeleně. Neboli, z vašeho pohledu to nejspíš znamená vykácet vzrostlé stromy tvořící alespoň částečnou bariéru od frekventované Klučovské ulice. Jen tak dál...

Neboli naslibujete spoustu pozitiv a realita je naprosto odlišná. Navíc vaše zmínka o debatě o sportovišti je naprosto bezskrupulózní a arogantní (na vině je nejspíš vaše příliš dlouhé působení "u moci"). Přitom se totiž chystá evidentně mnohem závažnější destrukce celého parku, včetně budoucího propojení s nádražím.


L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

25 Téma vytvořil lena

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Reaguji na článek Š. Šoupalové, který vyšel v místním zpravodaji Náš region dne 29.4.2010 pod názvem Škvárovna i hřiště brzy doznají změn.

Mám za to, že následující informace cituji: "Stávající skladba dřevin v parku se již nachází za kulminačním bodem své existence, staré dřeviny je nutné z důvodu bezpečnosti vykácet a nahradit novými..." není pravdivá.

Účastnila jsem se jednání týkajících se plánovaných změn v parku a nic o kácení s výjimkou smrku poškozeného vychřicí se zlomenou špičkou a jedné  borovice se dvěma kmeny se o žádném kácení nehovořilo. Investice do parku neznamená devastaci stávajících hodnotných vzrostlých dřevin.

Dále cituji: "Díky své výhodné poloze kousek od autobusového a vlakového nádraží může park sloužit nejen místním obyvatelům, ale i přespolním jako příjemné místo čekání na další spoje."

Co konkrétně znamená tato informace, jakým způsobem má být "propojen" park s nádražím, aby zde mohli pobývat cestující a bohužel případně i různá "nádražní individua"?

Žádám o uvedení těchto informací na pravou míru.


Lena

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

26 Odpověď zaslal lena

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pro p. Tučímovou:

Pokud tedy ZZN plní normy, což je s podivem, žádám vás o informaci, kdy naposledy proběhla příslušná měření v ZZN monitorující veškeré nečistoty, které ZZN produkuje (poletující slupky, prach apod.) A především, za plného provozu, kdy se po okolí povalují vrstvy kukuřičných zrn a na město "chumelí". Pokud i tak ZZN plní normy, je to takřka neuvěřitelné.

Pro p. Nekolného:

Dle vaší informace provoz ZZN pro letošní rok končí, a z toho vyplývá co? To znamená, že příští srpen, či září se můžeme "těšit" na to samé a nic se nemění?

Co se týče úklidu ulic, jak jsem již několikrát uváděla, je naprosto nedostačující a tento problém neřeší. Odpad ze ZZN dolétá daleko, kukuřičné slupky mám často nalepené na střešních oknech, parapetech, případně na karosérii auta, pochybuji o tom, že technické služby zajistí i tento úklid...)

Je nezbytně nutné, aby podnik ZZN změnil charakter procesu, kterým zrna zpracovává, jinak se nezmění nic. Při každé změně větru, či jiné "vyšší moci" bude opět chumelit?   

Městský úřad z nějakého důvodu nemá potřebu tento problém řešit, jinak už by situace se ZZN vypadala jinak.

Pro "vyskoč":

Kdy a kde ZZN vzniklo je naprosto nepodstatné, musí fungovat dle pravidel, která jsou stanovena pro podniky v této době. Pokud toho není schopno a zamořuje životní prostředí, ať zanikne, stejně jako vámi zmiňovaný cukrovar. Dopad na zaměstnanost ve městě je u sezónního podniku tohoto typu zanedbatelný. Karma má větší vliv na zaměstnanost ve městě, nicméně i tak musí plnit normy týkající se znečišťování životního prostředí

L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

27 Odpověď zaslal lena

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážená paní Tučímová,

věřím, že jsem se ve svém příspěvku vyjádřila jasně. K úletu kukuřičných zrn dochází po celou dobu, co ZZN zrniny zpracovává, tzn. docházelo k němu i v letošním roce před 12. listopadem, který uvádíte, jako datum prvního výskytu kukuřičných slupek mimo areál ZZN. Vrstvy kukuřičných zrn podél obrubníků ulice Krále Jiřího či poletující zrna ve vzduchu v okolí ZZN byla k vidění již dávno předtím, ostatně jako každý rok... 

Změnu povětrnostních podmínek apod. nepovažuji za argument, který by ospravedlňoval ZZN co se týče znečišťování životního prostředí, ke kterému kvůli jeho provozu dochází.

Zda jste zaznamenali nebo nezaznamenali žádný podnět, neboli nikdo jiný kromě mě si na nepořádek způsobený provozem ZZN neztěžoval neznamená, že ZZN situaci řeší a vše je v pořádku. Toto se počtem podnětů skutečně hodnotit nedá.

Jak sama uvádíte, cituji: "Provozovatel musí plnit zákonem stanovené limity, za tímto účelem má povinnost provádět měření škodlivin. Měření provádí akreditovaná laboratoř. Hodnoty z měření jsou evidovány a předávány prostřednictvím MěÚ Český Brod - MŽP (jím pověřené organizaci ČHMÚ)" atd... konec citace.

Vámi přiložený odkaz, jež se má týkat výsledků měření obsahuje laikovi vcelku nesrozumitelné informace a blíže jsem se jím nezabývala.

Žádám vás o jasnou informaci, zda provozovna ZZN výše uvedené zákonem stanovené limity, co se týče úniku kukuřičných slupek, prachu, či jiných škodlivin splňuje. Zároveň žádám o informaci, jak často dochází k měřením a kontrolám a jakým způsobem jste v tomto ohledu aktivní vy.

Pokud jste letos provedli kontrolu poprvé 13. listopadu, až když kukuřičná zrna doslova "chumelila" po městě a tím pro vás vše skončilo, je to skutečně velmi málo.


L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

28 Odpověď zaslal lena

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážená paní Tučímová,

uvádíte lživé informace, otázkou je zda z nevědomosti, či záměrně.

Slupky z kukuřičných zrn létají do širokého okolí po celou dobu, co ZZN Polabí kukuřičná zrna zpracovává, nerozumím tomu , jak jste došla k závěru, že slupky létaly pouze dnes z důvodu zhoršených povětrnostních podmínek. Toto tvrzení považuji za hloupý vtip. 

Úklid v okolí provozovny je naprosto nedostačující, slupky dolétají stovky metrů od provozovny. Pokud provozovna, jejíž umístění ve městě je naprosto nevhodné, není schopna zajistit, aby svou činností neobtěžovala okolí a neznečišťovala životní prostředí, musí přejít na jiný způsob provozu nebo být zrušena.

Jelikož při zpracování zrnin vzniká prach, který je z hlediska životního prostředí nepochybně nebezpečnější než kukuřičné slupky, žádám o informaci, zda jste zajistili měření úniku tohoto prachu.

Jelikož se za předchozí roky nezměnilo nic k lepšímu a kontrola subjektu je plně ve vaší kompetenci, žádám vás, aby jste v této věci začali konat.


L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

29 Téma vytvořil lena

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážená paní Tučímová,

před dvěma lety se zde řešil problém s poletujícími slupkami z kukuřice z provozovny ZZN Polabí na křižovatce J. Kouly. Z informací uváděných k tomuto tématu vyplynulo, že ZZN je tzv. malým či středním znečišťovatelem ovzduší, tudíž kontrola tohoto subjektu je v kompetenci městského úřadu. Vyjadřovala jste se v tom smyslu, že pokud nedojde ke zlepšení a subjekt (ZZN) bude nadále znečišťovat ovzduší a okolí slupkami z kukuřice, můžete omezit jeho provoz apod.

Jelikož se nezměnilo nic, slupky z kukuřice, prach a další nečistoty nadále poletují po okolí, ráda bych se vás zeptala, co jste v tomto ohledu učinili za kroky.

L.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele