111

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nejsem si zcela jist, zda-li není nebezpečné léky vysazovat na tak dlouhou dobu, porucha vyjadřování se nám tu příspěvek od příspěvku objektivně rapidně horší. V případě, že žádná medikace však předepsána nebyla a záležitost je čistě vrozená, pak se omlouvám a k vánocům přeji hodně dárků.

112

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

top010 napsal:
Jakub Nekolný napsal:

Generel byl doplněn a je k dispozici zde: http://www.cesbrod.cz/media/4/05_pdf/Pr … 012_11.pdf

Lidičky českobrodští, vraťme se na začátek diskuse. Chceme koupaliště a ne tady diskutovat o wellnes centru, horolezecké stěně, resp. přistávací dráze atd.
A co by nastalo, když na "kutilce" objevíme termální pramen ?

Ty woe prej "lidičky", toptene, nejni za tím tvým nickem Lucy White...??

113

(4 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vy z města s kočárkem ujíždíte na hřbitov? Na čem/kom ještě ujíždíte, K.J.Erben nebo E.A.Poe?

114

(23 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

No to by mohli, jen až budeme vyjíždět z garáže, tak ať trochu uhnou...

Děkuji za odpověď.

115

(23 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Petr Vok napsal:
penek napsal:

Dobrý den, já bych se rovnou rovněž rád zeptal, a to za jakých podmínek je možno hromadně a trvale parkovat na komunikaci označené značkou zákaz stání, tak jak tomu je v ulici Žitomířská od křižovatky s ulicí Suvorovova až po č.p. 383, a často (v zimním období za sněhových podmínek téměř neustále) tak blokovat vjezd do garáže.

Krásný den,
určitě máte telefon tak se neptejte a oznamte to na příslušná místa.

Vidíte, to mě vůbec nenapadlo. Příslušná místa budou jistě moc ráda, až jim budu v 5 ráno volat.

A já hlupák myslel, že sekce otázky na zastupitele bývá většinou vyhrazena kupříkladu otázkám na zastupitele.

Tak díky za radu a zase někdy.

116

(23 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, já bych se rovnou rovněž rád zeptal, a to za jakých podmínek je možno hromadně a trvale parkovat na komunikaci označené značkou zákaz stání, tak jak tomu je v ulici Žitomířská od křižovatky s ulicí Suvorovova až po č.p. 383, a často (v zimním období za sněhových podmínek téměř neustále) tak blokovat vjezd do garáže.

117

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

msaroch napsal:
landkammer napsal:

No vzhledem k jeho předchozím článkům to asi v Brodě nebude, jeho argumenty jsou však věcné a rozumné. Někudy se prostě jezdit musí. Průjezd centrem by byl skutečně krok zpět, všude je snaha náměstí zklidnit a poskytnout centrum města v co největší míře pěšímu provozu v podobě pěších zón apod.
Druhá varianta dlouhého objíždění sice uleví obyvatelům Jungamnnovy od části prohíždějících aut, ale už si asi neuvědomujete, že přitíží všem, kdo bydlí podél poměrně dlouhé objízdné trasy, kterou budou muset řidičï projet. Rovněž cestou projedou více přechodů, víckrát šlápnou na brzdu a na plyn - více emisí, atd. Takže varianta vyhovět několika lidem a přitížit spoustě jiných asi taky nebude správná, že?

Myslím, že obě objízdné trasy jsou skoro stejně špatné jako původní průjezd kolem náměstí.
Přesun dopravy do okolních ulic je přesně co píšete - vyhovělo se několika lidem a přitížilo spoustě jiným.

Sakra tak jak je to s tím bolševismem, dobro většiny nebo přitížení spoustě?

118

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

msaroch napsal:
Norg napsal:

Vážený h.dub,

Lidé v Jungmannově ulici bydlí ve městě a požívají výhod co město nabízí, ale bohužel musí počítat s druhou stranou mince a to jsou určité nevýhody.
Navíc projíždějící lidé  určtě netvoří  tranzit, takže pro město jsou přínosem.

Problém je právě v té změně.
Pokud si člověk koupí dům nebo byt u hlavní silnice, tak jaksi s provozem počítá a cena nemovitosti tento provoz zohlední.

Avšak Jungmannova a Havlíčkova byly vedlejší ulice.
Hlavní průjezd byl z obou stran přes centrum.
Přesměrování dopravy do těchto ulic jejich obyvatele a majitele nemovitostí výrazně poškodilo.
Úředníkům je to jedno a vedení města buhužel také.

Jde o klasické bolševické chování. Pro většinu je to dobré a na těch pár chudáků co tam bydlí kašleme.

Nedovolím si hodnotit Jungmannku jako +/- (i když pravda, osobně mi tedy trochu toho sobeckého pohodlí přináší), ale dovolím si požádat o ujištění, zda-li dobro pro většinu rovná se skutečně klasické bolševické chování. :-O

P.S. Tímto samozřejmě netvrdím, že se nám na radnici nezakuklilo pár komárů, kteří se tváří, že nikdy komáry, natož komáry odkuklenými, nebyli. Že, komáři?

119

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

A jak je to s tím holdem, Mr.Wikigoo?

120

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Opravdu neznám obec, kde by bylo rentabilní letní umělé koupaliště. Např. město Úvaly počítá v letošním rozpočtu s dotací na provoz koupaliště ve výši 620 tisíc Kč. Nějaký multiplikační efekt takto vynaložené prostředky mohou samozřejmě mít, ale jejich návratnost je více než sporná. Pracovní místa jsou jistě sezónní, ale přesto se mzdové prostředky výrazně promítnou do celkových nákladů.

Ano, o struktuře a alokaci jednotlivých strukturálních fondů se bude teprve rozhodovat. Přesto je už teď patrné, jaké oblasti se budou pravděpodobně podporovat a jaké nikoliv.
 
Souhlasím s tím, že nelze dělat nějaká ukvapená rozhodnutí. Proto také čekáme, s čím sportovci přijdou a určitě se bude budoucí využití posuzovat z různých pohledů. A zachovat status quo je také jedním z možných řešení.

Hold život se vyvíjí. Před osmdesáti lety taky bylo v Českém Brodě několik tanečních sálů, divadelních spolků či vycházelo mnoho časopisů. Ale třeba se blíží renesance. Uvidíme.

A máme to tu pěkně zpátky: multiplikační efekt, alokace, status quo. No a hold už je holt jen taková třešénka...